中國和美國開戰勝率多少

① 中國 和美國打起來 誰更有贏得幾率

老大，有考慮的嗎！？
中國人總喜歡拿自己和美國比較，我不是不愛國， 不想盲目而已。，
我們國家和美國打，結果就是我國經濟退化，國力衰竭。人民比1938-1950年間還苦。
當然，美國也不能得太大便宜，他的第一強國肯定不保，但是真動起來，最虧的是我門國家

② 中國與美國戰爭時誰的勝率更高

排除核武的話，美國變成一個瘸子，而我們變成一個傷兵。要知道戰爭打起來，是不會發生大規模的路面作戰的，美不會跟我們再打一次朝鮮戰爭了，取而代之的是空海的戰斗，美國會充分利用他在太平洋的海軍基地和航母對我大陸沿海城市進行大規模轟炸，而我們唯一的方法就是退守西部，利用我們的導彈和飛機潛艇以敵殊死一博，讓來犯之敵皮甲不留，結果就是我們改革30的大部分家當全都犧牲，美國的太平洋航母艦隊等徹底失去作戰能力，這場戰爭還是不會發生在美國本土，因為我們的航母想進入美國本土太難，洲際導彈的話很容易引發核戰爭的。
主要是我們沿海地區太薄弱，並且三十年的成果全在這，我們目前就是要發展海空把來犯之敵直接就消滅在太平洋。希望祖國強大有那麼一天。

③ 中國與美國所有的小弟同時開戰，有多少勝算（詳細點！！！！！！！！！！！）（另外，美帝不來）

首先，「小弟」這個概念本身就不明確。美國的那些盟國並不是都聽話，也並不總是聽話，有的聽話有的不聽話，有時候聽話有時候不聽話，有時候表面上很聽話暗地裡搗亂。所以你提這個問題的時候必須明確的說明到底是哪幾個國家。
第二，「開戰」這種說法也不明確。因為什麼原因開戰？什麼規模的戰爭？在哪裡打？這些都會在很大程度上影響戰爭結果。
第三，小弟就是小弟，通常都是跟在老大後面打雜的，如果老大躲在後面讓小弟上，小弟通常都不會拚命，意思意思就得了。
最後，從紙面上看，美國的海空軍力量佔全世界的一半以上，也就是說全世界除美國以外所有國家的海空軍加起來，也打不過美國。但即便如此，美國也不敢說與中國開戰一定能贏，因為中國的戰爭潛力與美國不相上下，一旦陷入長期的消耗戰，那麼即便打上十年也很難分出勝負。更不用說美國的那些「小弟」了。

④ 中國VS美國…中國勝率能達到多少

問題太復雜，如果單純的比戰鬥力，不算核武器，中國3成勝算。
實際打起來，5:5開

⑤ 如果中國真的和美國打起來勝算是多少

看是打何種規模的戰爭了,還看是在哪裡打: 論中等規模戰爭中國離美國還是有較大差距的,很多方面人家都應用純熟了而我們才剛剛起步. 不是說勝算完全沒有,花的代價是要相當大的! 就算在台海打勝算也不大,老美的航母群實力太強了. 如果是往死里打拚命來的話那不好說,但肯定都得玩完~

⑥ 請問美國與中國開戰後，誰的勝算大一些

絕對是美國勝算大，沒錯的。

美國只是為了給他的「中國威脅」造勢，好讓國會批准通過給軍方撥款的提議。
美國擁有極完善的軍事體系，各種先進武器應有盡有。通訊指揮系統也極完善，據報道，他的三軍通用數據鏈Link--16抗干擾性極強，除非使用核電磁脈沖，否則無法干擾它。
而反觀我們中國軍隊，雖說近年來有了長足發展，但在電子信息化方面仍與美國差距巨大。無論是遠洋作戰能力，後勤補給能力，戰爭持續力，電子戰能力還是太空對抗能力均處於嚴重劣勢。更不要談海外基地了。
就算美軍在我國領土登陸作戰，我軍也不會有十足把握的勝算。所以近年來我軍一直在反復不斷的演練登陸和反登陸作戰，以及電子對抗戰之類的反介入－－－區域拒止作戰。
也許有人不信，但這就是殘酷的事實，我們必須正視。美國一面說自己打不過中國，一面又在研發新型武器，目的只在玩心理戰，目的就是要麻痹我們讓我們大意，或者誤導我們開展軍備競賽，是我們走上蘇聯的老路。

⑦ 如果中國和美國發生戰爭，贏的機率有多大

核大國開戰沒有贏家。
不要說美國的核武器比中國多100倍，那沒用。
中國殺死美國一次，美國殺死中國100次，美國贏了嗎？
錯！
這是一比一的平局

⑧ 中美戰爭是否是第三次世界大戰，中國勝率多少

很難說 因為現在中國喲的軍事誰也不知道有多強，雖然報著一年40億的軍隊用錢 但實際用量要比這多把 美國畢竟是個超級大國，所以說開戰的話中國應該有50%的把握

⑨ 如果中國和美國交戰中國勝算多少

老是問些沒有意義的問題,自己YY吧,想哪個勝利都可以,你來當地球球長