aao工藝泥齡控制到多少最合適

A. 污水處理中常見的工藝原理及其主要的特點和運行參數。（如AAO、SBR、AB等）

倒置 A AO 工藝具有以下特點[4]:①缺氧區位於工藝系統首端，優先滿足反硝化碳源需求，強化了處理系統的脫氮功能;②所有的迴流污泥全部經過完整的厭氧釋磷與好氧吸磷過程，具有「群體效應」，同時聚磷菌經過厭氧釋磷後直接進人生化效率較高的好氧環境，其在厭氧狀態下形成的吸磷動力可以得到充分利用，提高了處理系統的除磷能力;③通過取消初沉池或縮短初沉池停留時間，不僅增加了系
統脫氮除磷所需的碳源，而且提高了處理系統內的污泥濃度，強化了好氧區內的同步反硝化作用，進一步緩解了處理系統內的碳源矛盾，提高了處理系統
的脫氮除磷效率;④將常規AZ/O工藝的混合液迴流系統與污泥迴流系統合二為一組成了唯一的污泥迴流系統，工藝流程簡捷，運行管理方便，佔地面積減少;⑤與常規AZ/O工藝相比，倒置AAO工藝的流程形式和規模要求與傳統法工藝更為接近，在老廠改造方面更具推廣優勢。
運行參數如下:進水流量為132 00一148 80m 3/d,BO D污泥負
荷為0.08一0. 15 kgBOD,/(kgMLSS·d)，泥齡為17.0 d ,M LSS為3.8擴L，好氧段DO為1.0一2.0mg/L，污泥迴流比為100%

SBR工藝是通過時間上的交替來實現傳統活性污泥法的整個運行過程，它在流程上只有一個基本單元，將調節池、曝氣池和二沉池的功能集於一池，進行水質水量調節、微生物降解有機物和固、液分離等。經典SBR反應器的運行過程為：進水→曝氣→沉澱→潷水→待機。
運行參數:充水時間，一般取1～4h。 反應時間，一般在2～8h,Nv=0.1～1.3kgBOD5/(m3·d)

氧化溝：氧化溝法由於具有較長的水力停留時間，較低的有機負荷和較長的污泥齡。因此相比傳統活性污泥法，可以省略調節池，初沉池，污泥消化池，有的還可以省略二沉池。氧化溝能保證較好的處理效果，這主要是因為巧妙結合了CLR形式和曝氣裝置特定的定位布置，是式氧化溝具有獨特水力學特徵和工作特性
運行參數：最低流速應為0.15m/s，不發生沉積的平均流速應達到0.3~0.5m/s。氧化溝的曝氣設備一般為曝氣轉刷和曝氣轉盤，轉刷的浸沒深度為250~300mm，轉盤的浸沒深度為480~ 530mm。

AB工藝的主要特徵是:
1.A級污泥負荷很高，B級污泥負荷較低。
2.A級和B級的微生物群體特性明顯不同，並通過互不相關的兩套迴流系統嚴格分開。
3.不設一沉池，使A級成為一個開放性的生物動力學系統。
4.A級可以根據污水組分的不同實行好氧或缺氧運行。
運行參數：
級別 F/M 水力停留時間h MLSS g/L 泥齡 DO
A級 2～6 0.5 2.0 4～10h 0.2～0.7
B級 0.10～0.30 2～4 3.5 15～20d 0.7～1.5

B. 「污泥泥齡」是怎樣確定的如何來控制

確定污泥泥齡需要知道需要控制的曝氣池污泥濃度MLSS，這個確定了（也就是池內一共多少污泥確定了），就可以通過調節排泥量來計算污泥齡（排光所以污泥需要的時間）了。
泥齡的控制是需要根據處理目的來的，股神說的對。如脫氮工藝要求泥齡大於10天，而除磷工藝低於10天，脫氮除磷工藝一般15-20天。

污泥齡（Sludge Retention Time）是指在反應系統內，微生物從其生成到排出系統的平均停留時間，也就是反應系統內的微生物全部更新一次所需的時間。從工程上說，在穩定條件下，就是曝氣池中工作著的活性污泥總量與每日排放的剩餘污泥數量的比θc。

C. 什麼是污泥泥齡

污泥齡＝活性污泥系統污泥總量/系統排出的污泥量
其實泥齡的選取是根據經驗值選的，增值系數和衰減系數都是經驗值。如AAO工藝在8天左右，氧化溝15d，若是除磷要求高的話，泥齡就不宜過長，脫氮要求高，泥齡就相應的加大。污水中含有有機物和無機物，有機物里也有可降解和不可降解的兩種，再加上污泥吸附等因素，泥齡長了污泥會老化，微生物活性會降低,應適當排泥。
從你給的數據看，MLSS不是很高，泥齡應該不是很長，泡沫和浮渣也可能跟水質有關，近期水質數據是否正常？

D. aao污泥負荷是多少

污泥負荷40-60%合適；不同的水廠有不同的負荷，根據水質水量，一般情況下0.5-0.7KGBOD/(MLSS*d) ；（註：來自《水污染控制技術》）

E. 污水處理中的" 倒AAO工藝"說明,謝謝

http://down.sinoaec.com/tech/detailprof46081GP.htm
倒置A2/O工藝的原理與特點研究
摘要：通過短時厭氧環境的生化特性、厭氧/缺氧環境倒置效應和小型系統平行對比試驗，較系統地研究了倒置a2/o工藝的原理和工藝特點。指出：聚磷菌厭氧有效釋磷水平的充分與否，並不是決定其在後續曝氣條件下過度吸磷能力的充分必要條件。推進聚磷菌過度吸磷的本質動力與厭氧區hrt和厭氧環境的厭氧程度有關。

關鍵詞：污水處理 脫氮 除磷 倒置a2/o工藝

principle and characteristics of reversed a2/o process
zhang bo 1，gao ting yao 2
(1departof environeng，qing construction institute，qing 266033，china;2 state key labof pollution control and resource reuse，tongji univ，shanghai 200092， china)

abstract：the biochemical characteristics of short time retention in anaerobic zone and sequence reversing of anaerobic and anoxic zones on phosphorus release and uptakewere studied in bench scale experiments the results showed that:(1) the effective phosphorus release， fully or not， is not the sufficient and necessary condition deciding the ability of excess puptake to a certain extent，a relativelylonger hrt and a more sufficient anaerobic environment proce a stronger potential of excess puptake in the following aerobic condition(2) a much better effect of n-p removal can be obtained in biological nutrient removal process by reversing the position of anaerobic and anoxic zones and turning into reversed a2/o process its phosphorus and nitrogen removal rates are markedly higher thanthat of conventional a2/o process， whereas the cod removal rates are about equal
keywords: wastewater treatment;nitrogen removal;phosphorus removal;reversed a2/o process

常規生物脫氮除磷工藝呈厭氧(a1)/缺氧(a2)/好氧(o)的布置形式。該布置在理論上基於這樣一種認識，即：聚磷微生物有效釋磷水平的充分與否，對於提高系統的除磷能力具有極端重要的意義，厭氧區在前可以使聚磷微生物優先獲得碳源並得以充分釋磷〔1〕。但是，①由於存在內循環，常規工藝系統所排放的剩餘污泥中實際上只有一少部分經歷了完整的釋磷、吸磷過程，其餘則基本上未經厭氧狀態而直接由缺氧區進入好氧區，這對於除磷是不利的；②由於缺氧區位於系統中部，反硝化在碳源分配上居於不利地位，因而影響了系統的脫氮效果；③由於厭氧區居前，迴流污泥中的硝酸鹽對厭氧區產生不利影響，為了避免該影響而開發的一些新工藝(如uct等)趨於復雜化；④實際運轉經驗表明，按照缺氧—好氧兩段設計的脫氮工藝系統也常常表現出良好的除磷能力〔2、3〕。因此，常規生物脫氮除磷工藝(a1/a2/o)布置的合理性值得進一步探討。

1 材料與方法

活性污泥取自污水生物脫氮除磷小型試驗系統，污水取自實際城市污水。污水和污泥的性質見表1。

表1 污水和污泥的性質 污水 污泥
cod（mg/l) 400-800 mlss(g/l) 3.0-4.0
bod5(mg/l) 150-450 vss/ss 0.60-0.64
tn(mg/l) 45-65 n含量（mgn/gvss) 110-130
tp(mg/l) 2.5-10.0 p含量（mgn/gvss) 48-60
vfa(mg/l) 25-173 svi 180-230

2 試驗結果與討論

2 1短時厭氧環境及其對聚磷菌的影響
短時厭氧環境在生物脫氮除磷系統中具有關鍵性作用，本試驗目的是考察短時厭氧環境的生化特性及其對聚磷菌釋、吸磷行為的影響。�
①試驗採用2隻完全相同的有機玻璃柱，有效體積均為30 l(見圖1)。柱1裝有隨中心軸一起轉動的彈性立體填料，柱2不裝填料，由攪拌槳攪拌。電機轉速為15～20 r/min，柱上方均設有蓋板。

柱1作掛膜運行，hrt＝20～30 h，溫度為24～29℃。為了單獨考察城市污水在短時厭氧環境污水中vfa的變化，試驗未引入小試系統活性污泥。柱內微生物完全為厭氧環境下由污水自然接種生長起來的厭氧或兼性細菌，顯然其厭氧程度較一般脫氮除磷系統的厭氧區更為充分。柱2作為對比，未作任何處理。正式試驗時，將兩柱瞬時放空，注入新鮮污水，然後啟動電機，每隔2h取樣，分析污水中vfa隨時間的變化規律，結果見圖2。

圖2表明，在本試驗條件下，短時厭氧環境並不能增加污水中vfa的量，在厭氧區放置填料則會加劇該區vfa的消耗。
根據厭氧消化理論，污水中的大分子有機物轉化為vfa需要經歷水解和產酸(產氫)兩個過程。盡管早期的研究曾認為在此過程中兼性細菌屬於優勢種群，但關於生活污水污泥消化的研究指出，事實正好相反，專性厭氧細菌較兼性細菌多100倍以上。從總體上說，最重要的水解反應和發酵反應都是通過專性厭氧細菌進行的，同時由於專性厭氧細菌的生化效率很低，上述過程需要較長的水力停留時間。andrews和pearson(1965)曾利用溶解性有機和無機合成污水對厭氧發酵過程的vfa產生動力學規律進行了研究，結果表明，當 hrt ＝2.5 d時反應器的vfa濃度最高。
本試驗所採用的 hrt =2～3 h(這與生物除磷工藝厭氧區的hrt相近)，污水 cod 僅500mg/l左右。在這樣的條件下，柱內實際上很難造就類似污泥消化那樣的厭氧環境並培養出大量的專性厭氧菌，生物膜上的微生物主體仍為消耗vfa的兼性細菌，故而柱1的vfa數量不僅沒有增加，反而消耗很快。柱2完全為污水，其微生物數量較少，所以其vfa在很長一段時間內基本上保持恆定。只是在一定時間以後，隨著微生物的增殖，vfa才出現明顯下降。本試驗說明，就一般城市污水而言，短時厭氧區不會增加污水中vfa的量。
② 將柱1、柱2放空，從小試系統好氧區末端取3 l混合液，與3 l污水混合後一分為二地分別裝入柱1、柱2，然後啟動電機；兩柱厭氧運行2～3 h後取出填料和攪拌槳，並同時轉入曝氣狀態每隔30 h取樣分析比較兩柱釋磷、吸磷特點，結果見圖3。

圖3(a～d)是在不同時間利用實際污水進行的四組重復性試驗。由於實際污水水質的變化，圖3污水中的vfa濃度是依次下降的。圖3(a、c)的厭氧歷時為3 h，圖3(b、d)的厭氧歷時為2 h。
該四組圖表明：①在厭氧條件下進水vfa越高，柱1、柱2的釋磷量越大，這與以往的認識是一致的。②柱1存在兼性生物膜，致使其厭氧環境較柱2更為充分。當vfa較多時，低orp水平促使柱1聚磷菌以更快的速率吸收vfa合成phb，同時釋放出磷酸鹽。由圖可見，柱1初期釋磷速率均明顯大於柱2。圖3(d)進水vfa最低，柱1釋磷曲線一直在柱2的上方，直至厭氧段結束，柱2釋磷曲線才與柱1交合。但是柱1兼性生物膜同時消耗vfa，當反應器中vfa不足時，兼性生物膜與聚磷菌對vfa的競爭就表面化了，並使柱1釋磷速率迅速衰減。柱2基本上不存在這種競爭關系，故聚磷菌能長時間保持較高的釋磷速率並最終在釋磷總量上超過柱1。除圖3(d)外，投加填料的柱1釋磷總量均比柱2小，而且進水vfa越高其差別越明顯，見圖3(a、b)。 ③在後續好氧條件下，柱1聚磷菌過度吸磷能力明顯高於柱2，當厭氧歷時由3 h降為2 h時上述差別明顯增大，見圖3(b、d)。該現象是值得特別關注的，它表明聚磷菌厭氧有效釋磷水平的充分與否，並不是決定其好氧過度吸磷能力的充分必要條件。這與目前流行的關於聚磷菌厭氧有效釋磷越高，其過度吸磷能力越強的認識基本上是矛盾的。從上述現象分析推動聚磷菌好氧過度吸磷的更本質動力，可以得出的判斷是，在一定范圍內，聚磷菌在厭氧環境中的歷時越長，環境的orp越低，促進好氧吸磷的動力越大。而就系統的除磷效果而言，釋磷可能屬於一種不具備充分必要性的表面現象。好氧吸磷的能量既可以來自胞內貯存的碳源(如phb)，也可以從其他方面獲得。這種差別當厭氧歷時由3 h減為2h時變得尤其明顯，表明厭氧環境對於微生物過度吸磷的極端重要性。
2.2厭氧、缺氧環境倒置對聚磷菌的影響
採用2隻幾何尺寸完全相同的有機玻璃柱進行對比試驗，柱的有效體積均為30 l，底部設有
取樣口。其厭氧、缺氧狀態採用如圖1(柱2)所示的可拆卸攪拌槳攪拌，電機轉速為15～20 r/mi
n。好氧狀態由微孔曝氣頭曝氣，開始試驗時，從小試系統好氧區末端取3 l混合液，與3 l污水混合後，一分為二地分別裝入兩柱。柱1初始時刻另加入適量kno3溶液，然後啟動電機分別進入缺氧、厭氧攪拌狀態。攪拌2 h後，再向柱2加入kno3溶液。4 h後兩柱同時結束攪拌，取出攪拌槳，並轉入曝氣狀態。因此，柱1實際是按照a2/a1/o方式運行，柱2按照常規的a1/a2/o方式運行。每隔30 min取樣，分析比較兩柱的po43--p和no3--n變化規律，結果見圖4。由圖4可以看到，柱1從零時刻加入硝酸鹽起，在前2 h內實際上處於缺氧狀態，反硝化、釋磷同時進行。但和柱2相比，柱1前的釋磷速率很低；至30 min時，釋磷幾乎完全停止；60 min後，隨著硝酸鹽基本耗盡，釋磷速率迅速增大；至240 min，柱內濃度達到65 mg/l。圖中a點硝酸鹽上升是由於誤操作引起的，有趣的是，柱1的釋磷曲線也出現了點a′相應的變化。

柱2在120min時加入硝酸鹽，因此其前2 h內為厭氧，後2 h基本為缺氧。柱2前2 h的釋磷速率很快，至120 min時po43--p高達7.3 mg/l。120 min後由於硝酸鹽的加入，聚磷菌開始吸磷，但由於缺氧狀態下微生物atp產率較低，故該階段的吸磷速率並不高。至180 min硝酸鹽消耗殆盡，吸磷也基本上停止。進入曝氣狀態後，柱2雖重新開始吸磷，但因前面缺氧段的存在，致使其吸磷速率大大低於柱1。曝氣開始時，柱1的po43--p濃度高達6.5 mg/l，柱2僅為5.3 mg/l。但至480 min，柱1的po43--p濃度為0.1 mg/l，而柱2的po43--p卻為1.05 mg/l，兩者相差10倍。從脫氮角度看，兩者均把柱內硝酸鹽全部反硝化，但柱1的比反硝化速率為4.12 mgn/(h·gvss)，柱2為280 mgn/(h·gvss)，柱1明顯快於柱2。
從上面的討論可以看出，將常規生物脫氮除磷工藝系統的厭氧、缺氧環境倒置，可明顯改善系統的氮磷脫除效果。在倒置的a2/a1/o方式下，碳源問題仍然存在，並造成聚磷菌的釋磷水平明顯低於常規的a1/a2/o方式。但在該方式中，由於硝酸鹽在前面的缺氧區已經消耗殆盡，因此其厭氧環境更加充分，微生物厭氧釋磷後直接進入生化效率較高的好氧環境，其在厭氧條件下形成的吸磷動力得到了更有效的利用。
對常規脫氮除磷工藝來說，污泥迴流比常在0.5～1.0左右，內循環比則在2.0～3.0之間。在所有參與內外循環的污泥中，通常只有占總數不到一半的迴流污泥經歷了完整的釋磷、吸磷過程，而大部分污泥實際上沒有經過厭氧階段而直接進入缺氧和好氧環境。相應地，其所排放的剩餘污泥中富磷污泥的含量實際上也只佔一少部分，因而影響了系統的除磷效果。與此不同，a2/a1/o方式允許參與迴流的所有污泥全部經歷完整的釋磷、吸磷過程，故其排放的剩餘污泥含磷更高，系統的除磷效果也更好，具有一種「群體效應」優勢。
在a2/a1/o方式中，缺氧段優先得到碳源，故其脫氮能力明顯增強。在本試驗條件下，其比反硝化速率和a1/a2/o方式相比提高50%。
從工程角度講，a2/a1/o方式不僅具有較好的氮磷脫除能力，而且可能較傳統脫氮除磷工藝更加簡捷。工程上採取一定措施，使其污泥迴流和內循環合並為一個迴流系統是完全可能的，這對於開發簡捷、高效的生物脫氮除磷工藝來說是十分有利的。
2 3 倒置a2/o工藝的特點
採用兩個平行系統進行對比試驗，系統1以倒置a2/o方式運行，系統2以常規a2/o方式運行。兩系統的有效容積均為77.2 l，各區比例為a2(a1):a1(a2):o＝1:1:2，二沉池水力停留時間為21h，非曝氣區採用攪拌槳攪拌。
試驗初期，從污水廠生產性曝氣池取活性污泥引入小試系統，經過一個月的試運行，mlvss達2～3 g/l，出水cod降至50 mg/l以下，遂開始正式試驗。試驗採用的工藝參數和運行結果見表2。由於倒置a2/o工藝取消了內循環，因此其迴流系統只有一個，總迴流比也比常規a2/o工藝減少了20%。試驗中的小流量控制比較困難，因此系統1的實際進水量稍大於系統2，這導致其實際水力停留時間略短於表2中的8 h，mlvss也相應地較系統2偏高。作為對比性試驗，這種差異對於系統1略為不利。
由表2可以看出，兩個系統的cod去除能力相當，並均高達90%以上，出水最高cod均在50 mg/l以下，表中系統1的出水cod略高於系統2是其實際進水量偏大所致。可以說，倒置a2/o工藝在cod去除能力方面與常規a2/o工藝相當，是令人滿意的。
但值得注意的是，兩系統的氮磷脫除功能有明顯差異。系統1(倒置a2/o工藝)的出水tn是8.9mg/l，去除率為84.7%；系統2(常規a2/o工藝)的出水tn是14.9 mg/l，去除率為74.4%。系統1的tn去除率比系統2整整高出10%。同樣還觀察到，系統1的出水tp僅為0.67 mg/l，其tp去除率比系統2高出近9%。兩系統出水水質的這種顯著差異說明倒置a2/o工藝的氮磷脫除功能的確優於常規a2/o工藝。

表2 倒置與常規a2/o工藝運行參數 運行條件與效果 倒置a2/o工藝（系統1） 倒置a2/o工藝（系統2）
溫度（℃） 29.6 29.6
hrt（h） 8 8
do（mg/l) 1.8 2.0
迴流比 污泥迴流 2.0 0.71
內循環 0 1.80
合計 2.0 2.51
mlvss（mg/l) 2117 1960
泥齡（d） 12 12
cod（mg/l) 進水 446 446
出水 39.9 38.7
去除率（%） 91.1 91.3
tn（mg/l) 進水 58.1 58.1
出水 8.9 14.9
去除率（%） 84.7 74.4
tp(mg/l) 進水 9.6 9.6
出水 0.67 1.51
去除率（%） 93.0 84.3

3 結論
① 就一般城市污水而言，短時厭氧區( hrt ＝2～3 h)並不能增加污水中vfa的量，在厭氧區設置填料將明顯加劇該區vfa的消耗。
②聚磷菌厭氧有效釋磷水平的充分與否，並不是決定其在後續曝氣條件下過度吸磷能力的充分必要條件。而就系統的除磷效果而言，釋磷可能屬於一種不具備充分必要性的表面現象。好氧吸磷的能量既可以來自胞內貯存的碳源(如phb)，也可能從氧化胞外的其他基質獲得。
③推進聚磷菌過度吸磷的本質動力與厭氧區hrt和厭氧環境的厭氧程度有關。在一定范圍內，厭氧環境的hrt越長，厭氧程度越充分，聚磷菌的吸磷動力越強。
④把常規脫氮除磷系統的厭氧、缺氧環境倒置過來，可得到更好的脫氮除磷效果。其特點在於：a缺氧區位於厭氧區之前，硝酸鹽在這里消耗殆盡，厭氧區orp較低，有利於微生物形成更強的吸磷動力；b微生物厭氧釋磷後直接進入生化效率較高的好氧環境，其在厭氧條件下形成吸磷動力可以得到更充分利用；c缺氧段位於工藝的首端，允許反硝化優先獲得碳源，進一步加強了系統的脫氮能力。
⑤倒置a2/o工藝與常規a2/o工藝的小型系統平行對比試驗表明，倒置a2/o工藝的氮磷脫除功能明顯優於常規a2/o工藝，其cod去除能力與常規a2/o工藝相當。
⑥由於取消了內循環，倒置a2/o工藝在流程上更為簡捷。同時，參與迴流的全部污泥均經歷了完整的厭氧—好氧過程，在除磷方面具有一種「群體效應」，是十分有利的。

參考文獻：
〔1〕徐亞同污水的生物除磷〔j〕環境科學研究，1994，7(5)：1-6
〔2〕劉至嘉提高曝氣池mlss濃度的生產性研究〔j〕給水排水，1993，19(8)
〔3〕maekawa t，chun-min l，xing-dong fnitrogen and phosphorus removal for swine wastewater using intermittent aeration batch reactor followed by ammonium crystalliztion process〔j〕water research，1995，29(12)：2643

F. 應該選擇的泥齡，迴流比，和排泥量

1，選擇污泥齡。需要知道你公司廢水的性質，屬於何種廢水，通常每種行業的廢水在設計手冊中都有可供參考的污泥齡（或者用F/M等其他參數來自己計算），我的建議是，你首先可以找到設計手冊或從同行業的污水處理站那裡了解到一些污泥齡來做參考，試著控制你公司的污泥齡﹔第二，如果找不到那些經驗值的話也沒關系，可以自己來找到自己公司最合適的污泥齡，並不斷調整。做法很簡單，假設你控制污泥齡為20天，計算排泥量，維持一周，然後每天檢測水質，如果水質變差，說明泥齡設定的太短了，可以適當延長污泥齡（假設延長至30天，同時減少排泥量，不斷的調整找到最合適的值）假設你設定污泥齡為20天時，水質保持慢慢的好轉，然後穩定在一值上沒法下降，當你調短污泥齡到15天時，COD緩慢下降，說明你就可以試著調成比20天短的污泥齡和更大的排泥量，這樣慢慢的長期去調，找到自己公司最合適的污泥齡和排泥量。
2，迴流比和排泥量方面就不多說了，排泥量是和污泥齡相關的，迴流比方面，你因為進水負荷不足，可以維持稍高的迴流比，進水300噸/天，可以維持每天迴流量300噸或以上（迴流比大於100%），同樣可以減輕MBR的壓力，避免污泥過高濃度富集。畢竟MBR的意義僅僅是獲得好的過濾效果，輔助好氧池的表現。MBR池內過高的污泥濃度並不能達到很好的去除效果，一切還是要看前端好氧池的表現。

像我公司之前在調試階段，COD進水比你略高，達到4000--5000，好氧池2500方，水量約為500--800方，設計水量最大可以達到1600，當然和你的類似但不具有可比性，設計手冊上說同行業的污泥齡大約保持在20--25天合適，而在實際操作中，因為廢水可生化性差的原因，如果保持短污泥齡，會造成污泥增殖速度慢，排泥過多，新生的污泥很快就被排出，無法滿足處理水質的需要，最終我們調整污泥齡為50--60天為較合適，可以達到穩定的水質，長期的運行表明是正確的。你可以參考去找到你自己公司最合適的運行參數

G. 污泥泥齡一般是多少天生長周期,剩餘污泥排放該如何控制

確定污泥泥齡需要知道需要控制的曝氣池污泥濃度MLSS，這個確定了（也就是池內一共多少污泥確定了），就可以通過調節排泥量來計算污泥齡（排光所以污泥需要的時間）了。
泥齡的控制是需要根據處理目的來的，股神說的對。如脫氮工藝要求泥齡大於10天（長泥齡），而除磷工藝低於10天（短泥齡），脫氮除磷工藝一般15-20天。
現在很多污水處理廠的污泥排放是個問題，沒地排。