英國貧困標準是多少英鎊
⑴ 英國的最低工資標准多少英鎊
不知道···
⑵ 英國人均收入是不是很高
根據英國政府最新發布數據顯示,在畢業五年的大學生中,女性的年平均工資為31000英鎊(約合27.12萬元人民幣),而男性則為37500英鎊(約合32.8萬元人民幣),其男女薪酬差距目前為18.1%。雖然差距在不斷縮小,但是還不夠,政府表態要把這個差距徹底消除。
18.1%的差距是什麼概念?當男性平均收入1美元時,女性的收入是0.82美元。如果橫向跟美國對比,在2016年Glassdoor經濟研究所發布的一份研究顯示美國的男性和女性之間未經調整的薪酬差距是19.2%。
英國打工每月掙多少英磅?
具體能夠收入多少,那肯定是要看你做什麼工作的。
國家最低工資標准:
25歲及以上7.2英鎊每小時;21歲及以上6.95英鎊每小時。
也就是說,正常上班的話,最低工資標準是每月1200英鎊左右。
普通人的收入大概在2000-3000英鎊左右。
英國生活水平及平均生活標准
倫敦及英國東南部的生活費較高一年需要10萬左右,而英國北部、北愛爾蘭、威爾士及蘇格蘭的生活費則較低可能只需要7萬。一般來說,每一位學生應預留7-10萬左右(看地區而定),以應付一年的基本生活開支,這包括住宿、電費、膳食、交通及其他必需費用。
收入: 英國普通人畢業後的收入為2萬鎊,逐年遞增,在三十歲左右達到3萬鎊,在四十歲達到4萬鎊, 這是屬於平均稅後水平,低於這個的應該算是比較不如意的,高於這個應該算是比較成功的。
⑶ 在英國一年的生活費大概多少能不能幫我算一下13000英鎊等於多少人民幣
英國生活費官方規定,非倫敦地區600鎊/月,倫敦地區800鎊/月,那麼一年的生活費大概就是7200-9600鎊,這都是正常的花銷,不是奢侈的那種.
現在英鎊與人民幣對匯率不到1:10.
13000鎊大概是13萬人民幣.
⑷ 英國的社會福利制度情況
英國社會福利開支佔GDP的25.9%
英國實行全民免費醫療。在英國生孩子,從入院到出院不用花一英鎊,伙食費都由政府買單,出院時,政府還給買好了嬰兒車。
英國大學階段以前的教育均免費,大學階段也有90%的大學生可獲得政府津貼。所以,對低收入家庭來說,從幼兒園到大學教育是一路免費的。
英國的社會福利覆蓋所有在英國居住的人。一名在英國的難民,他在英國享受很舒適的福利住房,居住面積約80平方米(與另一人合住),洗衣機、電冰箱、煤氣灶、電視機等家電應有盡有,想要什麼生活用品,跟福利官說一下,也會免費獲得,床單、毛毯定期免費換洗。英國政府每周給他發生活費,第一周是90多英鎊(1英鎊約合10.5人民幣元),從第二周起,每周35英鎊。他照樣享受與英國國民同等標準的免費醫療,他不會英語,看病時由政府出錢為他聘請翻譯。
⑸ 國際貧困標準的關於國際貧困標準的爭議
國際貧困標准雖然為一部分學者所推崇,但也為一部分學者所詰難,這就不免引出一番爭議:
一.國際貧困標准並不名附其實 最初是經濟合作與發展組織依據其成員國的社會救助標准提出來的。後來,貝克曼在此基礎上又參考英國政府的社會救助量度表,為不同人口規模的家庭制定出一整套的貧困標准。實際上這就犯了湯森(1993)、阿爾柯克等學者一再指出的以現行救助標准取代貧困線的同義反復的邏輯錯誤。因為,經濟合作與發展組織和貝克曼所依據的各國的救助標准,尤其是英國的救助標准,本身的准確性是一貫受到質疑的。
二.固定的收入比例是不可取的 與上一個問題相聯系,國際貧困標准提出的「占社會中位收入或平均收入50%」的定值是否能在國際上通用,也是值得懷疑的。事實上,有許多國家和地區的貧困線都只佔本國或本地社會中位收入或平均收入的30—40%,如美國、日本、加拿大、台灣,等等。
三.隨意的收入比例更不可取 用沒有經過仔細調查的任何收入比例來作為一個國家或地區的貧困線,都是不合適的。林萬億指出:台灣貧困線的制定,台灣省與高雄市均以前一年政府公布之家庭每人平均所得三分之一范圍內計算,台北市以前一年家庭平均經常性支出只百分之四十范圍內計算,但它們都不能達到維持最低生計所需的標准。因此,就失去了制訂貧困線是為了便利社會救助政策的實施並進一步消除貧困的原意。
⑹ 國際貧困標準的國際貧困標準的由來和發展
提出國際貧困標準的初衷是要使社會救助制度乃至社會保障制度的發展符合60年代以來世界經濟發展迅速國際化的大趨勢。湯森指出:「經濟的急劇國際化已經使得在各民族國家之間將他們確定基本收入需求的方法論和實踐以及實際上向貧困者支付的津貼比率作一比較變得更加重要,同時也提出了一個極為重要的問題,即將『第一世界』和『第三世界』貧困的定義統一起來。這種統一的二元進程(在富國之間和在富國與窮國之間)可以說僅僅在最近才開始,它對長期以來已經確立的各民族國家貧困標准不一的觀點,並且也對今後科學地確定社會需求是意義深遠的。」
正是受到上述發展趨勢的影響,為了便於進行國際比較,在70年代中期,經濟合作與發展組織對其成員國的社會救助標准作了一次調查。調查結果發現大多數成員國的個人社會救助標准大約相當於個人社會中位收入的三分之二,於是提出以此作為制訂貧困線的基礎。並據此推算出二口之家(一對夫婦)的社會救助的標准相當於個人社會中位收入。
1979年,貝克曼參考上述數據,計算出一整套系統的國際貧困標准。他以英國政府的社會救助量度表為基礎,為不同人口規模的家庭制定出不同的貧困標准,即單身救助對象的貧困標准相當於個人社會中位收入的50%,二口之家的貧困標准相當於個人社會中位收入或二口之家的社會中位收入的50%,三口之家的貧困標准相當於三口之家三口之家的社會中位收入的50%,以此類推。
國際貧困標准問世之後,主要是用作國際比較。奧本海默在《貧困真相》一書中論及歐洲的貧困時,就談到:「歐共體中央統計局於1985年進行的最新調查公布了歐共體各國的貧困比率的比較。它採用了兩種方法來度量貧困:第一種方法使用了國別貧困線,即按照各成員國現行的生活標准來度量貧困;第二種方法使用了歐共體通用的貧困線。」用兩種不同的方法得到的統計結果有著極大的差別。
若用第一種方法,即用歐洲各國本國的貧困線來考察貧困比率,貧困線被界定為本國平均家庭消費支出的50%,並根據家庭規模進行調整,這樣得出的結論是:「在1985年:葡萄牙的貧困比率情況最糟——它的人口將近三分之一生活在貧困之中。隨後是愛爾蘭、西班牙和希臘,它們的貧困人口在18.4%到19.5%之間。。英國在較為富裕的國家中貧困比率是最高的,達18.2%。法國和義大利的貧困人口在15%左右。比利時、丹麥、德國和荷蘭的貧困比率最低——大約占人口的6%到11%之間。」
若用第二種方法,即用歐洲共同體通用的貧困線來考察貧困比率,貧困線被界定為歐共體的平均家庭消費支出的50%,並根據家庭規模進行調整,這樣得出的結論是:「1985年,歐共體邊緣的國家貧困比率最高:葡萄牙有69.5%的人陷於貧困,西班牙是32.4%,愛爾蘭是25.6%,希臘是20.9%。在歐共體中央和北面的國家貧困比率最低:比利時、丹麥、荷蘭和德國都在1%到7%之間。」「盡管英國相對比較富裕,但比起它的歐洲夥伴來,貧困比率令人震驚地高出許多。在歐共體中它的貧困比率之高排在第五位(15.8%)。」
在歐洲,由於馬斯特里克特條約的簽訂,歐洲聯盟和歐洲統一市場已經提上了正式的議事日程。為了造就統一的歐洲勞動市場,歐洲聯盟傾向於將其成員國的社會保障標准也統一起來,貧困線自然是其中的重要內容。奧本海默寫到:「統一的歐洲市場的發展將帶來經濟和社會的重大變化,這些變化又將導致共同體內出現新的貧困和不公平的問題。按照這種劇烈變化的眼光來看問題,為了估計我們和我們的歐洲夥伴究竟有多少共同的感受和不同的趨向,並測定在我們的社會中歐洲自由市場的影響究竟有多大,考慮與左鄰右居有關的貧困問題甚至變得更重要了。」「與統一市場的發展相聯系,嘗試使各成員國之間更為一致,現在開始考慮使用一個歐共體通用的貧困定義是適時的。」
同時,從70年代中期以來,在歐洲,人們對貧困的看法發生了變化。奧本海默指出:1989年歐洲共同體進行的一次調查發現,人們更有可能將貧困解釋為社會不公平的結果,而不是懶惰或喪失意志力的結果。與1976年的一個類似的調查相比較,這是一個實質性的變化。變化尤其在那些有著很強烈的信念認為懶惰導致貧困的國家表現得很明顯。
譬如在英國,1976年40%的被調查者認為貧困是由於懶惰,但1989年只有18%的人這樣認為。在愛爾蘭和盧森堡,1976年有30%和31%的人認為貧困是由於懶惰,但1989年只有14%和25%的人這樣認為。這種觀念上的變化,使這種建立在相對貧困概念基礎上的測量貧困線的方法得以走向實際運用。
事實上,歐洲共同體也正在為統一歐洲的貧困線作出努力,這在歐洲反貧困計劃中就有體現。正如阿特金森所說:「在這個計劃的評價部分,委員會將界定貧困的標准具體落實到每一個成員國的成人可自由使用的平均收入的50%。《歐洲統計》發表的官方統計資料表明,以此為基礎,12個成員國對貧困的統計統一了口徑。」可以預見,在這樣的趨勢下,在歐洲,一個名副其實的國際貧困標准超越研究的范圍而走向實際運用將在不久的未來成為可能。
⑺ 英國的最低工資是多少
5.05英鎊
英國最低法定工資2005年10月1日起從原來的每小時4.85鎊升至5.05鎊。18-21歲雇員的最低工資同時上升為4.25鎊。本次最低法定工資的上漲是英國政府根據政府委任的「低收入委員會」(Low Pay Commission)關於最低工資的報告而制定的。
⑻ 英國普通人一個月工資多少英鎊
英國人均收入是每周550英鎊,每年52周左右,所以英國人的平均收入是3萬英鎊左右,倫敦是平均收入最高的城市。
全國最低工資:25歲及以上每小時7.2英鎊;21歲及以上的人每小時6.95英鎊。也就是說,如果正常上班,最低工資大概是每月1200英鎊。
拓展資料:
一、根據英國的權威官方數據,我們可以知道,2017年8月倫敦一套房子的平均價格約為609205英鎊。英國國家統計局公布的2017年倫敦平均工資為39476英鎊。從這里,我們可以看到,如果我們想在倫敦, 英國的房價很高購買房產,壓力仍然相對較大。畢竟他們的平均工資跟不上房價。英國的低收入群體是教師、警察等。倫敦普通警察年薪44824英鎊,教師年薪42359英鎊。收入似乎相對較高,但他們在倫敦能負擔的房價只有7-8%左右。
根據英國政府發布的最新數據,在畢業五年的大學生中,女性的平均年薪為3.1萬英鎊(約合27.12萬元人民幣),而男性的平均年薪為3.75萬英鎊(約合32.8萬元人民幣),目前男女薪酬差距為18.1%。雖然差距在縮小,但還不夠,政府已經表示要徹底消除這種差距。
二、18.1%的差距是什麼概念?
當男性平均收入為1美元時,女性收入為0.82美元。如果與美國,進行橫向比較,玻璃門經濟研究所2016年發布的一項研究顯示,美國男女之間未經調整的薪酬差距為19.2%。
一般人的收入在2000-3000英鎊左右。英國,的生活水平和平均生活水平倫敦和英國東南部較高的生活費用每年大約需要10萬英鎊,而英國,北部北愛爾蘭, 威爾士和蘇格蘭較低的生活費用可能只需要7萬英鎊。一般來說,每個學生應該預留7-10萬元左右(視地區而定)以滿足一年的基本生活費用,包括住宿、用電、餐飲、交通等必要費用。
收入:英國普通人畢業後收入2萬英鎊,逐年遞增,30歲達到3萬英鎊,40歲達到4萬英鎊,為平均稅後水平。低於這一水平的應被視為不令人滿意,而高於這一水平的應被視為更成功。
⑼ 英國平均工資多少物價如何,留學生每個月生活費要多少現在普遍用歐元還是英鎊
首先英國的普通工人平均年薪為2.7w英鎊,白領的年薪在4w左右。
其次是留學生在英國二線城市一年生活費大約在6000-6500英鎊,如果你在倫敦這種一線城市的話,生活費在7000英鎊左右。加上七七八八的費用支出,一年費用總的來說,需要一共20000到25000英鎊左右。
至於第三個答案,英國現在使用的是英鎊。英國人本來就不喜歡用歐元,十分反對歐盟一體化。這也是為何很多英國人願意退出歐盟的原因。
至於附加的問題,可以告訴你每月250英鎊真的太少了。通常,獲得6個月以上學生簽證的學生都可以打工,每周最多20小時,在假期中可以全職工作,不需要另外申請許可。按照2005年英國勞工部的標准英國打工最低工資為5.05鎊。
⑽ 美國貧困線標准多少,最新的數據
美國貧困人口劃分的標准,也就是說,什麼樣收入的美國個人或者家庭可以納入貧困的范疇。
根據美國政府公布的最新數字,美國2005年劃分貧困線的標準是:單身年收入低於9570美元;兩口之家低於12830美元,約相當於每年十萬元人民幣;三口之家低於16090美元;四口之家少於19350美元;五口之家少於22610美元。根據這個標准,美國的貧困人口最近幾年基本保持在3500萬人左右。
比比看,美國窮人有多窮
--------------------------------------------------------------------------------
我們溫總理訪問美國時,很痛心地告訴海外華人,中國已經達到人均1000美元,但是13億總人口中還有3000萬人口沒有脫貧,也就是說中國還有3000萬個窮人。
台下,一老愛國華僑迅速地掏出計算機按了幾下,立即興奮地告訴旁邊的同胞說:你們看,你們看,中國的制度比美國強多了,美國這么強大,卻仍然還有13%的窮人,我們中國底子薄,又才真正地發展了20幾年,就只有0.3%的窮人了,中國比美國好啊。
聽者中,有一個是前深圳青年報副主編,他心想:既然這樣中國這么好,那為什麼還有那麼多的失學兒童呢?美國再怎麼窮,好象也沒聽說過窮得上不起學,就連偷渡來的福建人的子女不管3個還是5個都天天有學上,中午還有免費午餐。於是他回去後,查了查美國的窮人:
根據美國人口普查局去年就貧窮問題發表的年度報告,摘要如下:
2002年美國有接近3千5百萬窮人,我們來看看美國的窮人是怎麼樣個窮法。
該統計顯示,美國的「窮人」中,
46%已購買並擁有自己的房子,按2001年價值,平均值是8萬7千美元。
54%的美國窮人住在一家庭房屋中(獨立住宅);
36.4%住在公寓中;
9.6%住在汽車房屋中。
在美國被定義為「窮人」的家庭中:
73%擁有小汽車或卡車,
30%有2台或以上的汽車,
99%有冰箱,
65%有洗衣機,
56%有烘乾機,
33%有洗碗機,
73%有電烤箱,
97%有彩色電視,
55%有2台或以上彩電,
63%裝有線電視或衛星電視,
25%有大銀幕彩色電視,
78%有錄像機或DVD,
59%有立體音響,
25%的家庭有個人電腦,
27%使用手機。
這樣水平的人如果在中國,不屬「大款」行列,也是混得相當不錯,可在美國,人家被稱為「窮人」,在理直氣壯地領取政府福利。
根據美國政府的統計,在上述擁有自己住房的「窮人」中,平均每家有三個睡房,一個半浴室,一個車庫,一個室外走廊或門廳。全部上述的窮人中,76%裝有空調機,而在30年前,美國的全部人口中,擁有空調的只佔36%。
據美國房屋發展局的統計,美國的窮人中,只有6%住房擁擠。全部美國人中,70%的家庭平均每人擁有2個或以上的房間,而在「窮人」中,平均每人擁有2個或以上房間的家庭,有68%,只比美國平均水平低2個百分點。而且美國「窮人」的平均住房面積遠遠超過巴黎、倫敦、維也納、雅典以及其他所有歐洲主要城市的居民(不是那裡的窮人,而是那裡的所有人)住房水平。美國平均每家的住房面積多達1,875平方尺,美國窮人平均每家的住房面積也達到1,228平方尺,比歐洲家庭的平均976平方尺多232平方尺。全部歐洲國家的平均每人住房面積是396平方尺,低於美國窮人水平的439平方尺。
---轉自深圳青年報