5g研发费用一般多少

㈠ 华为目前每年投多少钱用于研发全世界公开研究生有多少

华为2018年销售的总收入为7212亿元人民币，净利润为593亿元人民币。那么，华为在2018年的研发投入费用是多少呢？2018年华为在研发上的投入费用高达1015亿元人民币。试想，华为若将研发费用降低一半，净利润则会实现翻倍的增长。截止2018年的12月底，华为在5G网络方面获得的技术专利高达1970件，占比5G网络专利总数的21%。与华为竞争较为激烈的高通公司，研发了1146件5G网络专利，相比华为相差了824件。除此之外，中兴、大唐等公司分别研发了1029件以及543件5G网络专利。

华为计划把2020年研发预算提高58亿美元，而今年他们的整个研发费用要超过200亿美元的水平（高于去年的150亿美元），约合人民币超1421亿元（2019年华为全年营收达到8500亿元，如果按照这个来看的话，那么华为一年的研发预计投入就占据上一年营收的16.7%）。

按照任正非的说法，华为每年研发经费中，约20%—30%用于研究和创新，70%用于产品开发。华为已将销售收入14%以上用于研发经费。未来几年，每年研发经费会逐步提升到100—200亿美元。 在知识产权方面，华为的“核”保护伞覆盖了世界所有的地区与华为所有的产品，进入任何市场已无障碍。

㈡ 建造一个5G基站多少钱

5G室内覆盖采用分布式皮基站，同样面临一些问题和挑战。
首先，分布式基站相比传统DAS方式，建设造价相对较高。根据现网数据测算，4G网络室内覆盖建设方案中，分布式皮基站整体投资单平米造价约12元，传统单路DAS单平米造价约4~5元，传统双路DAS单平米造价约8元，分布式皮基站造价是传统单路DAS的2~3倍，是传统双路DAS的1.5倍。据粗略估算，5G分布式皮基站相比4G分布式皮基站造价上升约1倍，5G传统双路DAS分布系统器件及RRU造价提升2~3倍，5G分布式皮基站单平米造价约是传统双路DAS的1.5倍，是传统单路DAS的2倍以上。可见，5G分布式皮基站相比传统DAS方式投资成本仍较高，如果现网室内覆盖系统全部实施分布式皮基站建设方案，所需的总体建设成本较大，会给运营商带来较大的投资压力，因此需分场景、分步骤实施。
华为已推出支持一体化和多场景的5G基站。一体化指BBU基带单元支持2G/3G/4G/5G，支持GSM、UMTS、LTE FDD、TD-LTE、NB-IoT和5G NR六模制式，支持700MHz、800MHz、900MHz、1800MHz、2100MHz、2600MHz、C-Band和毫米波等频段；多场景指无线站点支持5G多样化场景部署。华为推出了塔站、杆站以及小站全部站点形态，包括支持200MHz带宽的C波段64T64R和32T32R Massive MIMO AAU、支持1GHz带宽的毫米波产品、5G LampSite小基站等，产品范围涵盖了从室外到室内的全5G场景。

㈢ 华为研发费达1418亿，华为的研发投入主要集中在哪些领域

相关部门已经公布了全国多家企业的科研费用，其中，华为公司和阿里巴巴公司分别位于第一位和第二位。华为的科研经费已经达到了1418亿元，超过了阿里巴巴公司的研发费用。事实上，华为公司曾提出将10%的营业额用于科研，事实证明，华为已经做到了。

华为的科研经费主要应用于手机的不断研发以及手机芯片的不断研发，再加上云系统的不断完善。大家千万不要小瞧手机研发和芯片研发，华为公司之所以注重产品的研发，是因为产品是一家企业立足于市场的根本。反观国内的多家企业，生产出来的商品性价比特别高，人们更加信赖国货。

总的来说，华为公司进行了技术突破，使得华为公司具有更为广阔的市场优势和技术优势。截止到目前，华为公司的专利技术越来越多，反而能够使华为公司获得一定的授权费，更加有利于产品的研发和开拓更为广阔的市场。

㈣ 华为投多少亿元用于5G研发

2月9日消息，华为公司近日宣布，2018年将投入50亿元用于5G研发，同时2018年将发布5G基于NSA的商用版本和全套5G商用设备，2019年将推出5G麒麟芯片和智能手机。

华为在2009年开始启动5G研究与创新，2012年推出了关键技术验证样机，2013年投资6亿美元用于5G研发，2015年推出系统测试原型机，2015年-2017年参与3GPP R15标准的制定，2018年将启动5G商用。

世界移动大会将于2018年2月26日至3月1日在西班牙巴塞罗那举行。华为将在此次大会上展示最新的产品和解决方案，包括20多款新产品发布，并与合作伙伴携手进行多个场景的联合展示。

㈤ 建一个5G基站，大概要花费多少钱

随着5g技术的兴起，5g的部署也正在一步一步的部署当中，而5g手机目前已经开始大量面世了，其实据初步计划，我国在五年间关于5g网络的部署上，总投资大约在0.9至1.5万亿之间，而这其中有绝大一部分资金将花费在对于5g基站的建设方面。而据说，对于目前商用试验阶段的5g基站，其单个价值大约在50万左右，这个价格其实是相当于目前市面上5g手机将近100部左右的价格。
但是这仍然是一笔不小的费用，就像我们刚才所说的，据初步统计，这笔费用大约在1.5万亿元以下。而有专业人士估计，我国5g基站在将来普及时，每个基站的成本大约在20万元左右。

㈥ 高通赢得了5G的标准，那华为制造的5G手机要向高通交专利费吗

在5G网络专利中，华为专利占比20%左右，高通占比15%。但华为需要向高通交专利费，并且从两家公司公布的专利收费标准来看，华为交的比收的多。

由于5G网络涉及到的专利技术太多太多，而且是多家公司都拥有5G技术，所以各通讯公司都会有一个交叉授权的协议，也就是华为用高通的专利，高通用华为的专利，专利费两家公司再具体协商。

但其他手机厂商就没有这么好过了。在高通获得了5G标准的决定话语权后，就迫不及待地公布了5G专利使用的收费标准：单模5G手机的专利使用费率为2.275%；多模式(3G/4G/5G)手机专利使用费率3.25%。和以往一样，高通收取专利费是按照整机的价格来计算的。也就是说，除了5G网络模块，面板、扬声器、内存芯片等其他和高通无关的电子元器件，高通也要收走一定的专利费。

我们来算一笔账。 考虑到网络兼容性，未来的5G手机几乎都必须是多模设计（2G、3G、4G、5G网络均能使用的手机）。因此每卖出100元钱，都必须交给高通3.25元。按照目前国内3000元的旗舰机均价，手机厂商每卖出一台手机，就得给高通上交97.5元的专利费。再乘以世界手机的出货量，高通一年躺着都能赚多少钱?也难怪美国处心积虑地打压华为5G的发展了。

现在我们来讨论下一个问题，为什么高通专利比华为少，收得却比华为多呢?

其实，5G专利分为非核心专利和核心专利。高通的专利数量虽然不多，但大部分都是核心专利，这也就意味着5G网络离不开高通。华为虽然在专利数量上有绝对优势，但核心专利没有高通多，很多国家即使拒绝华为，也一样能建设5G网络。

另一方面，未来的5G手机不可能只支持5G网络，一般来说还要向下兼容4G/3G甚至2G信号，除非国内把2/3/4G网络都关了。特别是在CDMA中高通有30%的专利，除非中国电信能彻底放弃CDMA，不然还是要向高通交专利费用。

作为全球最大的通讯设备制造商，华为受到的尊重实在是太少了。美国想法设法打压华为，国内却无动于衷。好不容易有爱国企业带头支持华为，却被网友骂个狗血喷头，这样做真的好吗?

支持华为，支持国产，从我们做起！

要。

2016年的国际通信大会对5G标准进行了投票，结果现在大家都知道了，高通胜出华为，但这个胜出仅有一票的优势。“高通是赢家”肯定是没有错，标准着则意味着专利的关键性，表面上看在5G领域的专利上，华为在数量上首屈一指是超过高通的，但是高通是在5G标准上获胜，华为是5G短码的国际标准上获胜。双方专利的交叉使用在所难免，但高通专利的关键性则胜出一筹。

目前，高通已经公布了单模与多模专利授权收费标准，占据要道，自然有相当的定价主动权。高通专利授权是其重要营收模式，又掌握着5G标准，加之此前在2G、3G和4G上的优势，虽然在5G时代专利上的优势已有削弱，但每一阶段的手机都不能是单模，都是应当是多模。在这样的情况下，华为向高通缴的专利使用费，会大于从高通那里取得的专利使用费。

华为在5G专利上，数量位居全球第一。华为目前拥有1481项5G专利技术，全球占比28.90%，排名第一，而三星和高通拥有的5G专利技术在全球分别占18%和15%。从专利技术数量上来说，华为是强过三星和高通的。

但高通主要聚焦在核心技术，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技术积累、专利积累。而5G手机是需要向下兼容的，没有兼容，5G出来以后，所有的2、3、4G手机、基站都被淘汰，这既不客观，也没有现实的可能。这样总的来说，高通在5G时代，依旧有大量的专利费可以收取。

华为要向高通缴纳专利费，是因为华为需要用到高通的专利，而高通不需要用到华为的专利。简单地说，高通就是一家专业的技术开发公司，它就是依靠专利收费来牟取暴利。

而华为本身就是一家硬件制造商，在制造硬件过程中，需要使用的专利技术很多，所以需要向其他拥有专利的企业支付专利使用费。但在与其他硬件制造商支付的时候，其他硬件制造商也用到华为的专利，双方专利相互授权，而华为总体专利更多，或者专利更重要，相互加减之间，那么其他的企业就需要向华为支付专利使用费。比如苹果、三星等企业，他们要向华为支付专利使用费。

高通没有生产硬件，所以只有授权，而没有被授权，所以华为要向高通支付专利使用费。

而在5G这个领域，华为目前是世界上拥有最多专利的企业，还是要向高通支付专利使用费。高通虽然在整个5G专利中只占有了15%的占比，但是其中大部分都是核心专利，意思就是使用5G技术就绕不开高通的核心专利。

在5G专利费上，华为会有大量的收益，但这些收益，通过相互授权，会有大量的削减。向高通缴纳专利成为必然。但华为在手机销售上，将可能成为世界第一，这其中带来的利润，更值得重视。

看评论吵的厉害，我还是说详细点，方面大家清晰了解。华为并不是以所谓的一票之差输给高通，当时3gpp，投票5g标准，主流分4个方案：1 只用LDPC 2 只用POLAR 3 turbo长码+LDPC短码 4 LDPC长码+POLAR短码。（LDPC高通、诺基亚、三星等主推的技术 POLAR华为主推的技术 turbo是orange 爱立信主推的）86次会议高通阵营的投的方案1单用LDPC,只有华为自己1票投方案2单用polar，LG、NEC、ORANGE投的方案3Turbo长码+LDPC短码,以中兴、小米、展讯、联发科为代表的中国厂商则希望采用方案4长码LDPC+短码polar，华为也投了方案4两边押注。86次会议联想确实没投方案4，投的1。联想这波犯了政治错误确实该骂，随便骂尽情骂，但这次会议只确定了长码LDPC，客观说长码LDPC技术优势太大，polar不可能拿到。短码控制码则推迟到87次会议决定。87次会议投票联想迷途知返，短码、控制码都投了polar（这个87次会议记录图片我会在最后放出），polar只拿下控制码没拿下短码确实可惜，但跟风说因为联想没投华为，华为以一票只差输给高通了有失偏颇，联想根本没这能力。

另外，在支持控制信道短码采用中国厂商力推的Polar码的名单中，不光是中国厂商，也有很多欧美大厂比如ADI、英飞凌、博通等。这也足以说明，我们不能简单认为 Polar等于中国，LDPC等于外国。

顺便说下自己用过的电子产品，电脑：联想、微星、外星人，联想散热太烂，夏天要散热器加风扇，被淘汰了，微星 游戏 性能可以，模具粗糙，自带键盘用了半年多居然有些键按了弹不起来了，外星人灯光炫酷，但是价格贵质量重。手机用过的：苹果6，华为mate7，小米8SE，三星note8。苹果用几年系统是流畅但是电池太烂不能离开充电线，mate7当时用了1个月多月给我爸用了，用了2年左右，他说还可以，后来太卡了就换了。小米用的时间太短了目前没什么感受，性价比可以。三星note8,用了一年，卡到是不卡，但是价格降的太快，性价比低不划算。

最后贴两张3gpp会议记录，ps：2-code solution是长码LDPC+短码polar方案，如果自己对英文不太熟悉可以查词典或者找小伙伴帮看看图片，看看87次决定性的投票。表明下个人立场，我并不支持美帝良心垃圾企业联想，但也不是华为的舔狗，只是觉得很多人道听途说张口就来 搞笑 而已，所以站客观角度发下自己花时间在官方查阅的资料。有不同意见的的麻烦拿出资料我们可以慢慢讨论，张口就来瞎骂的恕不奉陪。爱国情怀很重要，作为一个个体，独立思考同样重要。

5G标准大战已经落下帷幕，专利收费分配也已经基本落定。将来手机中使用5G技术，要向高通、华为、爱立信、诺基亚等几家研发部门交张丽菲。以上几家企业也可能出现互相交专利费的情况。

其中高通的专利费是这样收的：

1）使用高通标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取2.275%的专利费。

2）使用高通标准必要专利，支持3G/4G/5G的手机，将收取3.25%的专利费。

3）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取4%的专利费。

4）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，且支持3G/4G/5G的手机，将收取5%的专利费用。

可以看到，未来的5G时代，全球的任何一家手机厂商如果使用了高通的5G技术，是需要交大专利费的。华为也不例外。

有人说，华为自己研发了5G技术，我将来用上自己的技术，为什么还要向高通交专利费呢？因为在去年5G方案投票中，高通、华为、爱立信、诺基亚都拥有5G技术份额，这个是全球统一的。比如指定长码使用高通的，那么全球所有的厂商都必须使用高通的长码，这部分专利费就由高通收取。华为也是不能违反这个决定的。

华为也是可以收取专利费的。有媒体报道说使用华为5g技术的专利费是4%，官方一直没有出面承认。所以无法确定具体的标准。但已经很不错了。比如将来一部售价4000元的5g手机，华为按照4%来收取专利费的话，就可以获160元专利费收入。

【拥有联想，人类没有希望】

美帝良心

卖国贼柳传志

华为公司也是需要向高通缴纳专利费用的，因为华为的芯片也要支持2g3G的基础网络，那么在这样的情况下就必须向高通公司缴纳专利费用了。

但是与其他手机公司不同的是，华为公司缴纳的专利费用会相对来说少一点，因为华为本身也有很多的技术专利，所以他跟高通公司会形成一个交叉授权的这样的一个协议，因此华为在这个缴纳专利费用方面会比其他的公司缴纳的要少。

当然具体是缴纳多少的话我们并不知道，因为高通公司跟各个手机公司签订的合同都是保密的。

但是根据高通公司对外公开的资料，华为公司每年缴纳给高通公司的费用，大概占高通公司营收的8%左右。

高通公司对外公开的算法是一部手机零售价的65%的5%。假设手机卖1000块钱。就需要向高通公司缴纳32块5的授权费用。

因为华为公司的出货量特别大，今年是销售了2亿台手机，那么在这种情况下只占高通公司营收的8%左右的话，说明华为公司相比其他的手机公司交纳的费用是要少很多的。

情况就是这么个情况吧。高通公司在专利方面实在是太过于流氓了。

以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中讨论留言。

高通赢得5G的标准，那么华为将来制造的5G手机要向高通交专利费吗？
这么说吧，只要是在CDMA这块混的，那就避免不了高通，也就是必须要给高通交专利费，也就是说，不管2G、3G、4G、5G等通信技术，只要是还在CDMA这个领域，那还是没有办法能够绕开高通的，如果你说发开新的通信领域，我估计比上天还难啊，现在的高通就是要专利费，它也不生产手机，所以即便是苹果也被高通到处的告，你说气人不？

在5G的所有专利中，现在分为两个核心的专利技术和非核心专利技术，从长远来看，高通虽然在数量上不如华为的专利数量多，但是高通的核心专利技术上要比华为的多很多，根据数据显示，在5G的专利中，华为占用的20%左右，而高通占比15%，所以说即便是这样，华为还需要向高通缴纳专利费用。

向在众多的通信厂商中，其实每个厂商都有各自核心的专利，所哟大家就想出来一个办法，那就是交叉授权，很简单就是我使用你的专利，我也同样的授权给你我的专利，大家就可以合作愉快嘛，但是这也仅仅是在各自有专利的情况下，如果一些小公司没有专利的话，日子就不好过了。而且高通在获得5G的标准之后，就对外宣布了5G的收费标准，这么给大家多只要是3000元这个价位就需要给高通上交将近100元的费用。

这就可以说明，为什么美国会这么的打压华为，因为只有一流的公司才是标准的制定者，其他的都是执行者罢了，所以，我们更应该毫不犹豫的支持华为。大家对于高通制定5G标准还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨!

大家一定记住，不要买联想产品，我家本来有台联想集电脑，我直接砸了，我们这里好多以前卖联想的现在都不卖了！把这个汉奸灭了，大家顶起来！多发这样的文章，让全中国人知道可耻的联想干了什么事！

华为的5G标准占三分之一，和高通交换后，需要向高通交这部分专利费。高通骁龙芯片出售给全世界，又用到华为的三分之一标准专利，还有华为5G其他方面的专利占了世界一半，所以高通需要向华为交百分之五十至百分之七十这部分专利费！！如果高通不交，华为可以向所有手机厂家征收！！！

哎。一看到这片文章 整个人都软了。你们说是不是太气人了。 最终还是毁在自己人手机。中国自己人 就不能争口气吗。你就不能硬一回吗! 在说就你联想 在美国眼里你算个啥哎 还不就是一个杂牌吗。太 搞笑 了。 这是美国高通啊。美国高通啊。 美国目的达到了 任正非家人 也该没事了。一起的结束 完美收官

没猜错的话 联想 没少开后门 好了我说完了。接下来就慢慢看联想 怎么一步一步衰落的吧。

我记得小人 或汉奸 无利不起早 没有底线的一个企业是一定不存在的

㈦ 建设一个5g基站需要多少工价

新建一个5G宏基站，40~50万！ 我对设备了解比较多，设备的成本费用大概是20万+ 塔建，机房，电力，监控，光缆，人工，这些约20-30万 新建微基站可能稍微少一点不用建塔，建机房。但是布线，施工入场等要花费成本！

㈧ 苹果到处购买5G基带，英特尔都放弃5G基带了，5G基带研发很难吗

应邀回答本行业问题。

基带的研发不是难，是非常非常的难，最主要的原因就是移动通信网络制式的标准必要专利壁垒很难突破。

基带是要应用到手机上的，而手机作为接入网络的设备，就需要同时考虑到兼容其他的网络制式。以现在的中国为例，需要考虑2G的GSM、CDMA，3G的WCDMA、EVDO(万幸的是移动已经退网了3G的TD-SCDMA)，还要考虑4G的TD-LTE和FDD_LTE，到了5G还要考虑NSA和SA接入，这些一个都不能少，才能算是一个合格的手机使用的5G基带。

而这些网络制式的标准，都是通信业的巨头们研发出来的，你的基带就无论如何也无法绕开这些2/3/4/5G的标准必要专利，这些专利目前掌握在高通、华为、诺基亚、爱立信、三星、中兴等通信业的企业手中。

标准是有时间限制的，不过这个时间比较长，要20年。

也就是说，你在3G时代做基带，就得考虑2/3G的标准必要专利问题。4G时代做基带，就得考虑3/4G的标准必要专利问题，到了5G时代，你至少还要考虑4/5G的标准必要专利。

就是一个标准必要专利，就让很多芯片业的巨头饮恨离场，强大如德州仪器、英伟达、博通....这些巨头都卡在一个标准必要专利之中无法进行下去了，才有了3G时代高通的崛起。

而在3G时代，也是CDMA专利的问题，三星虽然有自己的芯片，也不得不在中国采购高通的芯片，也就是基带CDMA的短板它无法突破,而联发科之所以偏安一隅，很大程度也是CDMA的锅。

这也是为什么到了4/5G时代，华为才开始生产自己的芯片，最大的原因也就是华为同样也掌握了大量的4/5G的标准必要专利，而高通的2/3G的专利开始慢慢过期了，没有那么大的垄断性的原因。

其实基带芯片难搞还有一个非常大的问题，通信业之外的企业也很难解决。

移动通信的标准很多都不是非常严格的标准，一些方面只是一个框架，而如何解决是靠通信制造业的厂家自己的定义，也就是说一个标准，也可能华为、中兴、爱立信、诺基亚这些生产基站设备的厂家的理解是不太一样的，细微之处是有差别的。

而且还有一个非常严重的问题，就是各个运营商对于网络的参数优化也不尽相同，这个更加要命。

这样的结果就是你生产研发一个基带，必须和通信制造业的生产基站的企业之间完成互通测试，还要和全球比较大的运营商之间完成互通测试，这个对于通信业之外的企业，更加的要命，也非常难以完成。

总而言之，基带的生产，不仅仅要面对通信业的标准必要的专利壁垒，还有设备厂家、运营商互通测试的大量工作要做，非通信业的企业要做基带，难度非常的大。

前段时间苹果公开的表明了自己需要5G基带，而且华为和高通纷纷表明自己可以出售，要知道华为无论是芯片还是基带一直都是自己用从不外售的，而苹果与高通的关系早就决裂了，突然出现这种现象就可以想到苹果已经在5G基带方面没有办法了。

其实就我所知目前研发出5G基带的也就5家，中国占了三家，而这五家中要属华为和高通做的最好，而且这方面的专利也基本上被华为和高通所垄断，如果苹果要想在5G信号上没有任何落后，那么必然要选择华为或者高通，要知道苹果以前因为专利问题放弃了高通基带选择英特尔的基带所带来的问题就是信号不是很好，所以这次华为和高通纷纷像苹果抛向橄榄枝，不过从现实来看苹果是肯定会选择高通的，这里面涉及的到很多方面的事，有兴趣的可以自己了解一下。

5G基带不是很慢研发而是非常难研发，高通作为世界第一手机芯片厂商能够研发出5G基带是理所当然的，而华为早在很多年前就着手研究5G了，即使这样华为在5G方面的专利也要比高通少很多，虽然是最后选择的原因，而至于其他的一些厂商像三星，台积电能够生产只不过要比华为和高通慢很多，所以5G基带一件很难的事。

通信圈的新闻最近格外的多，先是苹果跟高通全球打着专利诉讼，Intel感觉研发进度相当不给力，无法满足苹果5G手机上市计划，大家都笃定的认为苹果可能因此没有合适的5G基带芯片可用。在这个假设的情况下，又蹦出来苹果为了寻找5G基带芯片，挨家敲门询问，等到都没有好结果的消息。

然而不久前，剧情开始了大反转，不但苹果与高通达成和解，并签署了未来6年的合作计划，这翻脸的速度也是没谁了。紧接着，英特尔就宣布退出5G手机调制解调器业务，并更加专注于网络设备，而现在最新的新闻，苹果已经报价英特尔的手机芯片部门，看架势，如果苹果收购英特尔手机芯片部门成功的话，将会有更大的新闻爆出。

英特尔退出后，全球5G基带大规模商用的玩家就剩下了5位： 中国大陆的华为海思和紫光展锐、美国的高通、韩国的三星、以及中国台湾的MTK 。为什么越到5G时代，能够玩得起5G基带芯片的厂家越少，5G基带芯片研发就这么难吗？

5G基带芯片的研发真的很困难，门槛很高。在1G网络时代，摩托罗拉在通信行业绝对的老大，它的半导体技术也非常厉害，也是飞思卡尔的前身。2G时代，群雄四起，自家有基带芯片的公司非常多，比如欧洲爱立信、诺基亚、西门子、飞利浦、阿尔卡特等，美国也有TI、Skyworks、ADI、Agere、Broadcom、Marvell、Qualcomm等。话说到4G时期，欧美很多能够研发基带芯片的公司都退出了这个行业，比如博通、TI、Marvell、Nvidia等。

1、芯片研发时间短。通常一款基带芯片的研发时间是2-3年，如果要压缩这个周期，就意味着要投入更多的人力，预研的时间也更长。众所周知，去年6月份，5G的第一个标准协议冻结，而截至到目前为止，量产的5G基带芯片已经有高通、华为和三星三家，意思就是说从标准协议出来半年后，芯片已经商用。这么短的时间这么能保证芯片的质量，这就需要芯片厂商不得不很早就启动项目，投钱投人，还要紧跟3GPP组织的脚步。

2、设计复杂度。现在的基带芯片除了处理能力超强，功耗还要低，制造工艺也基本都是7纳米，支持的网络模式在原有的7模基础上还要加上NR，网络多元化也让芯片设计复杂度明显增加。

3、射频频段兼容性复杂。基带芯片的射频部分复杂度更是提高不少，除了要支持5G新加入的29个频段，其中还包含支持处理毫米波段。为了毫米波还要支持波束赋形等技术，这些都是以前没有处理过的技术。

综上所述，5G基带芯片的研发难度应该超过以往所有芯片，这也是为什么越来越少的玩家可以参与到其中原因。

问这个问题很小白，也是很多键盘侠动不动就国内不产屏，不产U的喷点。下面我说个例子，也许不完合符合，但理解抢劫的本质意思就行了。

比如:人是要吃东西的，那么现在A公司发现了怎么种大米，并注册了专利。虽然初级种大米难度不大，只需找到野生种种植就行了，但人家是有专利的，你自己种的玩可以，但不能卖。如果要卖，就只能从A公司买种，买技术种出来才能销售。同时，A公司第一时间开发并注册了磨面，做蛋糕，做大饼，做面包等一系列专利。那么所有基于大米的最容易开发延伸产品，你都只能先交费购买，才能销售。就算你有最好的厨艺，最妙的创意，只要进行了销售，就必须交钱，按每份产品来交。怎么摆脱这个模式呢？不违规唯一的办法就是种玉米，开发玉米类产品。再去限制所有使用玉米的销售。然后，去找种小米，种粟，种豆，种瓜。现在到我们弄明白了的时候，已经没什么新品种可以种口粮了。要绕过大米，玉米，小米，大豆等已知的粮食找新的口粮，几乎不可能了，只能交钱，买种，销售，再交钱。

想打破这个命运，就只能拆掉脸面，消灭对方，拥有这些粮食的专利权限。

晚清和民国，尽内耗了，错过了寻种找种的机会。现在只能被人按在地上摩擦。所以以后别问为什么做不出来，因为这根本不是做不做得出来的问题，而是能不能做的问题。只有打百把年工，累几代人，等待时机，重构 游戏 规则！✌

非常难！

你想想，英特尔什么多大的企业，市值超过2000亿美元的企业，花了很多钱在英飞凌手上买下了基带业务。然而，这么大的企业，最起码要在2020年的时候才能拿出5G基带；

苹果多么有钱就不说了，但是能够被基带掐脖子，甚至在2018年年底成立了专门研发基带的部门，甚至还想挖角英特尔的基带员工，做好了三年研发的时间准备；

华为在5G上研发上投入了上百亿的研发费用，你要知道，华为的4G专利已经在国际上数一数二了，有着这么庞大的基础储备，还需要投入如此庞大费用。

同时，除了技术很艰难之外，还有就是专利壁垒很高。你要研发5G基带，但是你不能把2G/3G/4G都抛弃，每一代通讯系统都有两种制式，如果你想做到全网通，那就需要使用很多的专利，这些专利早已经被高通、华为、中兴、爱立信、诺基亚、三星等企业窝在手上，使用专利意味着相当高的专利费用。除非是20年前的专利，但是20年的钱的专利又相当旧了。

所以说，你除了技术之外，还要需要跟公司要授权许可，给钱买专利。如果你想绕过这些专利，简直天荒夜谭。这里的费用可能需要按照千亿的成本计算，时间以年为单位。

目前，手上有5G的企业不多，能够大批量出货量的更加不多，所以说，5G研发需要面临技术上问题，也需要面临专利壁垒的问题啊！

很难，英伟达厉害吧，德州仪器厉害吧，意法半导体厉害吧，英特尔厉害吧，这些芯片巨头都搞过基带芯片，都败了，苹果也去尝试也失败了。即使是芯片巨头，如果没有雄厚的长期通信技术积累，搞基带都是死。更不要说其他公司了，使劲砸钱都不行，想想吧，现金流最高的苹果公司理论上是最有能力砸钱的，但是也啃不下基带芯片。

基带芯片用来处理底层物理信号，最困难的在于其庞杂的数学体系，工程化后主体即是“信道编解码”再加“纠错”，不是普通芯片公司能做的，必须要求核心设计团队在数学，通信，芯片设计与实现上有同时的驾驭能力。所以即使纯看设计，就很难聚集核心人才，比如我所见过几乎所有的芯片设计工程师，一看“傅里叶”三个字就直接断片。。。。

有人说中国人比用比喻，爱举例子来说明，也只能这么举了，飞机知道吧，二代机很多国家能造，三代机就少了，四代机现在入役的就仅有两国三款了，越来越难

一点不难，找高通买点专利，拉车沙子，送去台积电回来刷个商标就齐了！

难度肯定有，但是对于这种芯片研发大企业来说不是问题，问题是他们是商业化的企业，利润最大化才是王道，所以划算不划算决定了他们去不去开发，而不是技术问题！！！

㈨ 高通赢得了5G的标准，那华为制造的5G手机要向高通交专利费吗

应邀回答本行业问题。

高通赢得了5G的标准是一个伪命题，在整个5G标准之中，就不可能出现一个公司赢得5G标准的情况。而华为制造的5G手机，如果不是有什么特别的变化的话，是需要向高通缴纳专利费的。

高通曾经可以说是赢得了3G的标准，但是也正是因为如此，不会再有一个公司赢得3G之后的任何一个移动通信制式。

3G时代可以说是高通的时代，高通的大量CDMA的核心专利让它赢得了整个3G标准，当时国际的三大标准，不管是欧洲的WCDMA,还是高通自己阵营的CDMA2000,还是中国提出的TD-SCDMA,核心技术都是基于CDMA的，从名字也可以看出来。

高通在3G时代向全部的通信业企业征收高额的"高通税",不过也正是这个原因，才导致了3GPP的LTE"去高通化",让高通的地位不再那么特殊。也是同样的原因，在3GPP框架内不会再出现一个公司独大，赢得某个移动通信制式的情况。

现在的3GPP 的5GNR中，中国、美国、欧洲、日本、韩国的企业都占据了部分5GNR的专利，整体上形成了中国、美国、欧洲阵营三足鼎立的态势，而在这三足鼎立中，中国的力量是占据了一定的优势的，也占据了5G立项的主导，但是这种优势，也不足以说是赢得了5G,现在5G的标准制定还没有完全完成，现在的5G标准只制定到了R15版本，主要涵盖的是5G三大应用场景的eMBB(增强型移动宽带)，后续还有更关键的URLLC(超高可靠低时延)以及面向物联网接入的mMTC(海量机器类终端通信)。

5G手机生产，华为还是会向高通缴纳部分专利费，但是费用不会象高通宣布的那么多。

高通的5G手机的单模收费标准是5G手机整体价格的2.275%,多模手机是3.25%。

爱立信是的收费标准是高端手机收取最多5美元的专利费，低端手机收取2.5美元。

诺基亚的收费标准是不超过3欧元。

整体来看，高通的宣布的收费标准是最高的，但是由于华为本身也有部分专利可以和高通进行交叉授权，这个专利费不会象高通官宣的缴纳这么多。

按照最新的消息，华为每个季度将向高通支付1.5亿美元的专利费用，这个价格要远低于高通官宣的收费标准。

高通在3G时代一致在研发通信技术，大量的3/4/5G的专利累加也是高通可以收取专利费的原因所在。

还有一个就是高通本身不生产任何终端和设备，也减少了高通和诺基亚、爱立信、华为等通信公司专利交叉授权的数量，这一点优势是生产设备和手机的厂家无法比拟的。

要。

2016年的国际通信大会对5G标准进行了投票，结果现在大家都知道了，高通胜出华为，但这个胜出仅有一票的优势。“高通是赢家”肯定是没有错，标准着则意味着专利的关键性，表面上看在5G领域的专利上，华为在数量上首屈一指是超过高通的，但是高通是在5G标准上获胜，华为是5G短码的国际标准上获胜。双方专利的交叉使用在所难免，但高通专利的关键性则胜出一筹。

目前，高通已经公布了单模与多模专利授权收费标准，占据要道，自然有相当的定价主动权。高通专利授权是其重要营收模式，又掌握着5G标准，加之此前在2G、3G和4G上的优势，虽然在5G时代专利上的优势已有削弱，但每一阶段的手机都不能是单模，都是应当是多模。在这样的情况下，华为向高通缴的专利使用费，会大于从高通那里取得的专利使用费。

华为在5G专利上，数量位居全球第一。华为目前拥有1481项5G专利技术，全球占比28.90%，排名第一，而三星和高通拥有的5G专利技术在全球分别占18%和15%。从专利技术数量上来说，华为是强过三星和高通的。

但高通主要聚焦在核心技术，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技术积累、专利积累。而5G手机是需要向下兼容的，没有兼容，5G出来以后，所有的2、3、4G手机、基站都被淘汰，这既不客观，也没有现实的可能。这样总的来说，高通在5G时代，依旧有大量的专利费可以收取。

华为要向高通缴纳专利费，是因为华为需要用到高通的专利，而高通不需要用到华为的专利。简单地说，高通就是一家专业的技术开发公司，它就是依靠专利收费来牟取暴利。

而华为本身就是一家硬件制造商，在制造硬件过程中，需要使用的专利技术很多，所以需要向其他拥有专利的企业支付专利使用费。但在与其他硬件制造商支付的时候，其他硬件制造商也用到华为的专利，双方专利相互授权，而华为总体专利更多，或者专利更重要，相互加减之间，那么其他的企业就需要向华为支付专利使用费。比如苹果、三星等企业，他们要向华为支付专利使用费。

高通没有生产硬件，所以只有授权，而没有被授权，所以华为要向高通支付专利使用费。

而在5G这个领域，华为目前是世界上拥有最多专利的企业，还是要向高通支付专利使用费。高通虽然在整个5G专利中只占有了15%的占比，但是其中大部分都是核心专利，意思就是使用5G技术就绕不开高通的核心专利。

在5G专利费上，华为会有大量的收益，但这些收益，通过相互授权，会有大量的削减。向高通缴纳专利成为必然。但华为在手机销售上，将可能成为世界第一，这其中带来的利润，更值得重视。

华为使用自己的5G基带，没有使用高通5G基带，也要向高通缴纳专利费吗？

高通一直吃相很难看，在5G标准中，获得绝对话语权的高通，很快就公布了收费标准：从单模5G手机收费2.275%、到多模5G手机的专利费用的3.25%。在5G手机使用的时候，高通又得赚上一笔了。那么，华为的5G手机要收费吗？毕竟华为可没有使用高通的5G基带，华为使用的是自己的5G基带。

我们先了解几个概念：5G基带和5G标准是一回事吗？自然不是一回事！5G想要正式使用，我们首先要有一个统一的标准，就是5G标准（在确定标准后，如果某一项标准是高通或者华为制定的，那么其中涉及的专利，大家就要去缴费）；接着运营商就会去组建5G基站等5G基础设备；再然后就是5G设备，比如手机，在手机中，用来连接5G网络的一个重要设备就是5G基带。所以， 华为或者高通的5G基带，和5G专利收费是没有关系的。这也就是说，虽然华为有5G基带，该交给高通的专利费，一分也不能少！ 那么，华为需要给高通缴纳费用吗？自然要缴费。我们知道，虽然高通、华为、爱立信等被称为5G专利的主要持有者；但是大家在5G专利上所持有的内容是不一样的，高通所持有的会更具有核心价值专利、而华为或者爱立信的专利核心少一些。

比如，我们看到爱立信公布的5G收费标准：5美元/部，低端手持设备，低至2.5美元/部。爱立信也有5G标准专利收费。

同样，华为也有专利收费的标准，只是暂时没有公布。所以，华为手机如果要使用5G手机，它自己手机涉及到自家专利部分不需要缴纳专利费，涉及到高通或者爱立信的部分需要缴纳专利费。

而且，我们经常听到一个词“向下兼容”，也就是说，一款5G手机，可不仅仅是5G专利费，可能要涉及到2/3/4G的专利费呢！而这里却又绕不开高通。所以，华为是不得不向高通缴纳专利费的！

从目前的5G专利比例来说，既是华为拥有20%的5G专利，不过华为还是要给高通交专利费，主要就是高通在通信专利领域有先发优势，占据的都是核心专利。因此华为不仅要交钱，而且大概率交专利费比收专利费还要多。

高通把持的都是5G基石专利、核心专利

高通在通信领域毕竟已经有了几十年的行业积淀，这么多年的技术沉淀，不光是技术本身的问题，并且还具有很大的先发优势，这个优势是短期时间通过研发投入来获取人才积累、技术积淀很难弥补的差距。

大家要清楚的是，5G通信最终角逐的是L+L或者L+P的组合，最终结果大家也都知道了，高通拿下了数据码，华为拿下了控制码。控制码是设备之间的通信、数据码承载的是用户请求以及发送数据的。

因此要注意的是，很多人认为如果手机是5G单模手机，是不是就可以避开高通的专利，不给高通交钱了呢？当然不是，只要你做手机，5G手机你也回避不了高通的专利。

虽然数据码、控制码缺一不可，但是数据码是整个5G的基石技术，也就是说即使华为的polar码是行业不可或缺的技术，但是高通把持的是最值钱的专利，高通依然占据着5G通信领域的绝对话语权。

3G/4G高通更是绝对优势，高通可以明目张胆抢钱

当然正如前面所说，手机通信技术不可能完全彻底的重建，未来的通信将还是混合组网，不光是设备上的混合、而且通信技术也是。

未来还是2G/3G/4G/5G并行，不可能只有5G，除非有一天通信技术彻底推倒重建，而我们占据绝对优势，但是你认为这可能吗？高通掌握的是必要专利，这些专利是任何厂商都回避不了的。

当然华为的收费标准其实也不便宜，不过抢外国人的钱，多抢一点我反正觉得还是蛮好的，毕竟这么多年我们被整惨了。

因此任何一家企业，只要生产手机，必然要给高通交费，毕竟你不可能不用基带，华为也不能例外，因为数据码在高通手里。高通、爱立信、华为、诺基亚都有一定比例的5G专利技术，这是标准委员会投票决定的，如果华为违反，那么最终肯定会受到制裁。

就像华为创始人任正非老爷子所说，5G我们依然只是一个参与者而已，高通依然是这个行业的绝对主角，不过同样也是5G三两年之内现实意义不会特别大，现在谈收费什么的还为时过早。不过应该庆幸的是，我们现在逐渐从路人甲的角色成为了一个重要的配角，并且我相信未来我们一定会成为主角。

5G标准大战已经落下帷幕，专利收费分配也已经基本落定。将来手机中使用5G技术，要向高通、华为、爱立信、诺基亚等几家研发部门交张丽菲。以上几家企业也可能出现互相交专利费的情况。

其中高通的专利费是这样收的：

1）使用高通标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取2.275%的专利费。

2）使用高通标准必要专利，支持3G/4G/5G的手机，将收取3.25%的专利费。

3）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，并且只支持5G的手机，将收取4%的专利费。

4）使用高通标准必要专利加非标准必要专利，且支持3G/4G/5G的手机，将收取5%的专利费用。

可以看到，未来的5G时代，全球的任何一家手机厂商如果使用了高通的5G技术，是需要交大专利费的。华为也不例外。

有人说，华为自己研发了5G技术，我将来用上自己的技术，为什么还要向高通交专利费呢？因为在去年5G方案投票中，高通、华为、爱立信、诺基亚都拥有5G技术份额，这个是全球统一的。比如指定长码使用高通的，那么全球所有的厂商都必须使用高通的长码，这部分专利费就由高通收取。华为也是不能违反这个决定的。

华为也是可以收取专利费的。有媒体报道说使用华为5g技术的专利费是4%，官方一直没有出面承认。所以无法确定具体的标准。但已经很不错了。比如将来一部售价4000元的5g手机，华为按照4%来收取专利费的话，就可以获160元专利费收入。

高通赢得5G的标准，那么华为将来制造的5G手机要向高通交专利费吗？

这么说吧，只要是在CDMA这块混的，那就避免不了高通，也就是必须要给高通交专利费，也就是说，不管2G、3G、4G、5G等通信技术，只要是还在CDMA这个领域，那还是没有办法能够绕开高通的，如果你说发开新的通信领域，我估计比上天还难啊，现在的高通就是要专利费，它也不生产手机，所以即便是苹果也被高通到处的告，你说气人不？

在5G的所有专利中，现在分为两个核心的专利技术和非核心专利技术，从长远来看，高通虽然在数量上不如华为的专利数量多，但是高通的核心专利技术上要比华为的多很多，根据数据显示，在5G的专利中，华为占用的20%左右，而高通占比15%，所以说即便是这样，华为还需要向高通缴纳专利费用。

向在众多的通信厂商中，其实每个厂商都有各自核心的专利，所哟大家就想出来一个办法，那就是交叉授权，很简单就是我使用你的专利，我也同样的授权给你我的专利，大家就可以合作愉快嘛，但是这也仅仅是在各自有专利的情况下，如果一些小公司没有专利的话，日子就不好过了。而且高通在获得5G的标准之后，就对外宣布了5G的收费标准，这么给大家多只要是3000元这个价位就需要给高通上交将近100元的费用。

这就可以说明，为什么美国会这么的打压华为，因为只有一流的公司才是标准的制定者，其他的都是执行者罢了，所以，我们更应该毫不犹豫的支持华为。大家对于高通制定5G标准还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨!

在5G网络专利中，华为专利占比20%左右，高通占比15%。但华为需要向高通交专利费，并且从两家公司公布的专利收费标准来看，华为交的比收的多。

由于5G网络涉及到的专利技术太多太多，而且是多家公司都拥有5G技术，所以各通讯公司都会有一个交叉授权的协议，也就是华为用高通的专利，高通用华为的专利，专利费两家公司再具体协商。

但其他手机厂商就没有这么好过了。在高通获得了5G标准的决定话语权后，就迫不及待地公布了5G专利使用的收费标准：单模5G手机的专利使用费率为2.275%；多模式(3G/4G/5G)手机专利使用费率3.25%。和以往一样，高通收取专利费是按照整机的价格来计算的。也就是说，除了5G网络模块，面板、扬声器、内存芯片等其他和高通无关的电子元器件，高通也要收走一定的专利费。

我们来算一笔账。 考虑到网络兼容性，未来的5G手机几乎都必须是多模设计（2G、3G、4G、5G网络均能使用的手机）。因此每卖出100元钱，都必须交给高通3.25元。按照目前国内3000元的旗舰机均价，手机厂商每卖出一台手机，就得给高通上交97.5元的专利费。再乘以世界手机的出货量，高通一年躺着都能赚多少钱?也难怪美国处心积虑地打压华为5G的发展了。

现在我们来讨论下一个问题，为什么高通专利比华为少，收得却比华为多呢?

其实，5G专利分为非核心专利和核心专利。高通的专利数量虽然不多，但大部分都是核心专利，这也就意味着5G网络离不开高通。华为虽然在专利数量上有绝对优势，但核心专利没有高通多，很多国家即使拒绝华为，也一样能建设5G网络。

另一方面，未来的5G手机不可能只支持5G网络，一般来说还要向下兼容4G/3G甚至2G信号，除非国内把2/3/4G网络都关了。特别是在CDMA中高通有30%的专利，除非中国电信能彻底放弃CDMA，不然还是要向高通交专利费用。

作为全球最大的通讯设备制造商，华为受到的尊重实在是太少了。美国想法设法打压华为，国内却无动于衷。好不容易有爱国企业带头支持华为，却被网友骂个狗血喷头，这样做真的好吗?

支持华为，支持国产，从我们做起！

先说结论，需要交费。

5G标准未定之前，各家公司都有自己的思路，从自己的思路上出发，研究出了不同路线的5g技术，由于侧重点不同，各有长短，每一家大一点公司都有自己的储备技术。

在3gpp会议上，进行投票统一标准，谁家的标准胜出，谁家就技术储备就可以迅速转化为标准技术了（因为自家只会提出对自己最有利标准），这就是为啥标准争的这么厉害的原因。标准本身并不能收钱。

高通赢得标准，也不能说华为就出局了，华为研究方向庞大，有些专利本来就可以直接用在高通标准里面，有些专利虽然原来服务于自家标准，但是原理相通，可以转化到高通标准中，所以即使华为一点标准制订权没有，也不代表华为就完全被排除。

在大家都拥有专利的时候，而且你中有我，我中有你，这个时候就各付各的专利费了。比如华为用了高通5项核心专利（专利也分三六九等，价钱不一样）就付款5项专利的钱，同时高通用了华为3项核心专利，华为就可以收3项专利的钱，这种结算办法太复杂麻烦，后来就有了交叉授权，把自己要用到对方的专利和对方要用到自己的专利列一个清单，对比一下数量和质量，如果双方差不多，就互相授权对方使用不在收费，如果数量质量有差，就核算一下差价，补差价就可以（苹果和华为交叉授权后，苹果就补了差价）。

可以想一下，高通现有标准的便宜，同时拥有强大的研发能力，占有的标准更多，华为是必定要补差价的。

很多无知愤青一个劲的喷高通什么专利太贵，什么垄断市场。正如马云说那样支付宝费率高不高你自己试试不就知道了？就拿小米来说自己研制的芯片性能和高通差距很大但是成本却比高通旗舰芯片贵的多。你愿意买3000元的高通旗舰还是买4000元的小米国产处理器手机？正所谓贵不贵自己试试不就知道了？高通每年研发费用多少？不收取高额的专利费用怎么研发新一代芯片？同样你可知道高通华为在5G上投入了多少吗？他们凭什么不能收专利费？就好比中国移动你不知道别人建基站或者投入了多少钱就说中国移动黑？4G时代每年的基站建设费用就是几千亿的价格而5G时代更恐怖所以不要把100元话费成本等于0这种无知的理论拿出来。4G时代为什么移动一家独大？因为费用太贵了联通电信搞不起所以建设速度就跟不上移动就这么简单。

家族财富密码评论员钱小帅：

华为和高通在5G标准上的角逐，以及联想投票问题前些天真的火爆异常，那么高通胜出之后，华为在生产5G手机的时候需要向高通缴纳专利费吗

答案是肯定要的

但华为不是说就此被高通压制了，因为这两个公司的性质其实不一样，在很多时候并不是竞争的关系，华为即是一个技术研发公司，也是一个硬件生产公司，即靠专利费赚钱，也靠卖手机和硬件赚钱。而高通只是技术研发公司，主要靠专利费赚钱

并且，华为在5G专利数量上是远超高通的，甚至是世界第一的，只不过高通掌握的专利是核心技术而已，因此华为不会被压制，只不过要多交给高通一份专利钱而已。不仅如此，小米，OPPO，苹果等公司在生产5G手机的时候，也要向华为支付大量的专利费用，所以华为虽然输了核心技术的投票竞争，但依然不至于劣势

㈩ 建一个5g信号站基础要多少钱

至2020年9月，费用在.9~1.5万亿元。

根据最新的《2020中国5G经济报告》，国内2020-2025年的5G网络总投资额是0.9~1.5万亿元，这笔投资的最大一部分，将花在5G基站的建设上。

基站一般可以分为宏基站和微基站。室外那种大铁塔的是宏基站，国内正在规模建设的5G基站，也是宏基站为主。5G宏基站的成本是由主设备，动力配套设备设施，土建施工共同组成。

(10)5g研发费用一般多少扩展阅读：

建5g信号站注意事项：

基站的覆盖范围与信号频率有关，信号频率越高，基站的覆盖半径越小。5G采用超高频信号，比现有的4G信号频率约要高出2到3倍，因此信号覆盖范围会受限，其基站的覆盖半径约为100米到300米。

在城市中心区域大概每200米到300米就需建1个5G基站，郊区大概每500米到1公里左右需建1个5G基站，农村则需要每1.5公里到2.5公里建一个5G基站。因5G信号的穿透力大幅减弱，未来在人群分布密集的写字楼，居住区，商业区等区域，还需要建设更密集的5G室内基站。