武周时期全国有多少人口

① 武则天在位的时候,中国有多少人口

近来看到有人在谈论武则天时期经济如何繁荣、人口如何众多，因此写了这篇小文章，探讨一下武则天时期的人口问题。

一、武则天末期的籍面户口数字

据《唐会要》卷84记载：

永徽三年（公元652年）七月，户部尚书高履行奏，计户三百八十万。

神龙元年（公元705年）十一月二十五日，户部尚书苏瑰奏，计户六百一十五万六千一百四十一。

从永徽三年（公元652年）至神龙元年（公元705年）这50多年间，唐朝籍面户口从380万户增长到615万户，增长235万户。

这条记载，被某些人反复拿来宣传，以证明武则天时期的经济好，人口众多。

但是且慢，这里面有两个问题需要我们思考。

第一，人口不是一天就增长上去的，而是逐渐积累上去的。

从永徽三年（公元652年）至弘道元年（公元683年）这30多年是高宗统治时期，光宅元年（公元684年）至神龙元年（公元705年）这20多年是武则天掌权时期，也就是说从时间上推算，这235万户的增长，主要功劳要归于高宗，次要功劳才是武则天的。

第二，这615万户，只是籍面户口，而籍面户口与朝廷实际管理的户口是有差异的，而这种差异，在有些时期是非常大的。

原因很简单，当某个时期因天灾、战祸和朝廷的经济剥削等原因，人口会有大量死伤和逃亡，而如果朝廷对于逃死的人口不能及时从户口簿籍中剔除，而是继续保留，那就出现了丁口虚挂的问题，即籍面人口与朝廷实际控制人口出现差异。

下面我们就分2个层次来谈谈这个问题，即人口逃亡问题和人口虚挂问题。

二、武则天时期的人口逃亡问题

人口的大量逃亡，可以说是贯穿武则天的整个统治时期。

1、光宅元年（公元684年）至永昌元年（公元689年）

早在垂拱初年，人口逃亡问题就已经出现了。据《全唐文》卷211陈子昂“上军国利害事（三条）”记载：

当今天下百姓，虽未穷困，军旅之弊，不得安者，向五六年矣，夫妻不得相保，父子不得相养。自剑以南，爰至河、陇、秦、凉之间，山东则有、青、徐、曹、汴，河北则有沧、瀛、恒、赵，莫不或被饥荒，或遭水旱，兵役转输，疾疫死亡，流离分散，十至四五，可谓不安矣。

《资治通鉴》将陈子昂的上疏附于垂拱元年（公元685年），也有学者认为应该是垂拱二年（公元686年），向前推五六年，大致是高宗末年突厥复叛的时候，由于饥荒、灾害、战事等原因，导致剑南、河陇、山东、河北等地已经出现了人口流散达到“十至四五”的局面。

造成这种局面，主要是高宗的责任，与武则天的关系倒是不大，而且在陈子昂上疏的时候，情况已经有所好转，如陈子昂所说，“幸得陛下以仁圣之恩，悯其失业，所在边境有兵战之役，一切且停，遂使穷困之人，尚得与妻子相见，父兄相保，各复其业，获以救穷，人心稍安，殆半年矣，天下可谓幸甚”。

可见，在垂拱初年，自高宗末年出现的大规模人口逃亡局面得以暂时的缓解。

但是，这种缓解也仅仅是初步缓解而已，因为就在短短数年之后，陈子昂在“谏雅州讨生羌书”（《全唐文》卷212）中提到，“况当今山东饥，关、陇弊，历岁枯旱，人有流亡”，《资治通鉴》将此事附于垂拱四年（公元688年），可见，在短短数年之内，山东和关陇地区还是出现了人口逃亡的问题。

当然，此时的人口逃亡问题并不别严重，因此陈子昂只是一般性的提出问题，朝廷也并未采取针对性的措施。

2、天授元年（公元690年）至圣历二年（公元699年）

人口逃亡问题到了这一时期变得愈加严重。现将这一时期的相关奏疏列举如下：

（1）据《唐会要》卷85记载，证圣元年（公元695年），凤阁舍人李峤上表：

今天下之人，流散非一，或违背军镇，或因缘逐粮。苟免岁时，偷避徭役，此等浮衣寓食，积岁淹年，王役不供，簿籍不挂。或出入关防，或往来山泽，非直课调虚蠲，阙于恒赋，亦自诱动愚俗，堪为祸患，不可不深虑也。

此时李峤不但将人口逃亡作为一个很严肃的问题提出来，而且还进一步提出了解决办法：

臣以为宜令御史督察检校，设禁令以防之，垂恩德以抚之，施权衡以御之，为制限以一之，然后逃亡可还，浮寓可绝。

可见此时人口逃亡已经比较严重了。

（2）据《旧唐书》列传39狄仁杰传记载，神功元年（公元697年），狄仁杰上疏：

方今关东饥馑，蜀、汉逃亡，江、淮以南，征求不息。人不复业，则相率为盗，本根一摇，忧患不浅。

（3）《全唐文》卷29唐玄宗“置劝农使诏”记载：

当天册神功之时，北狄西戎作梗。大军之后，必有凶年，水旱相仍，逋亡滋甚，自此成弊，于今患之。

《资治通鉴》将此事附于开元十二年（公元724年），可见，自天册万岁元年（亦即证圣元年，公元695年）至神功元年（公元697年），人口逃亡已非常严重，并一直拖延到开元年间都未完全解决。

（4）局部角度阐述
这一时期的人口逃亡问题，还有部分人从局部角度也进行了阐述，并提出了具体数据。

据《旧唐书》列传41张柬之传记载，张柬之于神功初年（公元697年）上表：

剑南逋逃，中原亡命，有二千余户，见散在彼州，专以掠夺为业。……且姚府总管五十七州，巨猾游客，不可胜数。

另据《全唐文》卷211陈子昂“上蜀川安危事（三条）”记载，圣历元年（公元698年）五月十四日，陈子昂上表描述四川部分地区的情况：

今诸州逃走户有三万馀，在蓬、渠、果、合、遂等州山林之中，不属州县。

3、久视元年（公元700年）至神龙元年（公元705年）

进入武则天统治后期，人口逃亡问题进一步恶化。

据《旧唐书》列传38韦嗣立传记载，韦嗣立上疏：

今天下户口，亡逃过半，租调既减，国用不足。

韦嗣立该上疏中提到，“国家自永淳已来，二十余载”，永淳元年是公元682年，后推20年，是长安二年（公元702年），可见已进入武则天统治的后期。

而此时的情况是，天下户口已经逃亡过半。

这一说法是否有别的证据支撑呢？

《唐代人口问题研究》中提到唐代诗人王梵志的诗《天下浮逃人》有以下2句：

天下浮逃人，不啻多一半。

唐长孺先生在《读王梵志诗偶得》中考证，该诗作于武则天时期。

另据《全唐文》卷372柳芳“食货论”记载，开元十二年（公元724年）宇文融括户前夕，户口的逃亡情况是：

人逃役者，多浮寄于闾里，县收其名，谓之客户，杂于居人者，十一二矣。

即浮逃人口占总人口的10%-20%。

注意这已是开元十几年的事情了，经过了长安三年（公元703年）的大规模括户和开元初年的休养生息，民众已开始逐渐安定下来，但即便如此，浮逃人口仍然达到了10%-20%，可见，武则天统治后期的长安年间，人口逃亡过半，恐怕并无过分的夸张。

实际上，人口的大规模逃亡问题，也已经引起了武则天的重视，并开始进行大规模搜括逃户。

据《新唐书》列传50苏瑰传记载：

时十道使括天下亡户，初不立籍，人畏搜括，即流入比县旁州，更相庾蔽。

据唐长孺《关于武则天统治末年的浮逃户》分析，吐鲁番文件中有一份关于逃户的文件，其中明确提到“括户采访使”，而文件日期是长安三年（公元703年）三月。唐长孺先生认为，十道使括天下亡户，当在长安三年（公元703年）。

综合以上情况分析，人口逃亡问题，贯穿于武则天统治的整个时期，而且愈演愈烈。

三、武则天时期的人口虚挂问题

上面分析了武则天时期的人口逃亡问题，但是这并不是问题的全部，因为如果朝廷能及时剔除逃亡的人口，那么，籍面记载的615万户就不包括逃亡人口。

那么实际情况如何呢？

笔者认为，实际情况糟糕的多，武则天时期伴随着人口逃亡，还存在严重的人口虚挂的问题。

（一）以出土文书证明人口虚挂问题

关于人口虚挂问题，冻国栋先生在《关于唐代前期的丁口虚挂——以敦煌吐鲁番文书为中心》中进行了详细分析。现摘录该文引用的几段出土文书记载：

1、吐鲁番阿斯塔那184号墓出土《唐开元二年（公元714年）帐后西州柳中县康安住等户籍》记载：康安住，垂拱二年（公元686年）疏勒道行没落；弟安定，垂拱元年（公元685年）金山道没落；弟安义，垂拱二年（公元686年）疏勒道***。

2、《武周天授三年（公元692年）西州籍》记载：男那你盆，永昌元年（公元689年）帐后死；女迦勒，永昌元年（公元689年）帐后死。

3、《武周大足元年（公元701年）沙州敦煌县效谷乡籍》记载：夫邯屯屯，圣历三年（公元700年）帐后死；男长命，圣历三年（公元700年）帐后死；父师，圣历二年（公元699年）帐后死；母汜，圣历三年（公元700年）帐后死。

通过这些文书残片，我们可以看到，这些已死的人口，本应迅速除籍，但最长的居然近30年不曾除籍，据冻国栋先生考证，从目前出土的文书来看，这种现象始于武则天时期，太宗和高宗时期的出土文书中未发现这种现象。

（二）虚挂人口推算

结合武则天时期人口逃亡和人口虚挂的问题，我们大致推测一下武则天时期朝廷实际控制的人口。

1、根据韦嗣立和柳芳的文章推算

上文提到，韦嗣立在上疏中说人口逃亡过半，我们姑且算作50%，柳芳说开元早期人口逃亡10%-20%，折中考虑，按30%计。

当时籍面人口为615万户，乘以30%，则有大约180万户属于户口逃死而籍面不除的情况，扣除这一数字，朝廷实际控制的人口只有大约430万户，将此数字与50年前的380万户相比，我们大致可以看出这一时期人口增长是比较缓慢的。

2、根据庸调收入验证

这种推算是否合理呢？笔者通过对当时庸调年收入的情况进行验证。

（1）太宗贞观年间情况

先看贞观早年的庸调收入。

据《旧唐书》列传20戴胄传记载，贞观二年（公元628年），戴胄上表：

今丧乱已后，户口凋残，每岁纳租，未实仓禀。随即出给，才供当年。

贞观五年（公元631年），戴胄上表：

军国所须，皆资府库，布绢所出，岁过百万。丁既役尽，赋调不减，费用不止，帑藏其虚。

通过以上2条记载，可以看出，在贞观初年，唐朝每年的庸调收入大约是100万匹绢，而每年大致是收支平衡，“随即出给，才供当年”，即每年的财政支出大约也是100万匹绢。

根据翁俊雄所着《唐初期政区与人口》一书的分析，按贞观十三年户口大簿记载，当时全国户口为300万户，1200多万口，平均每户约4人。

当然，这些户口并不都需要纳税，而是区分为课户和不课户，至于课户的比例，可参照天宝年间的比例，据《通典》食货典记载，“（天宝）十四载，管户总八百九十一万四千七百九，应不课户三百五十六万五千五百一，应课户五百三十四万九千二百八十”，课户所占比例约为60%。

据此推算，贞观十三年，全国课户约为180万户，假设每户一丁，唐朝当时的租庸调制度规定，每丁每年纳绢二丈（《唐代财政史稿》），则180万丁每年需缴纳绢360万丈，按四丈一匹计算，计绢90万匹，考虑到课户不可能每户只有一丁，因此90万匹的计算偏于保守，实际上可能会比90万匹稍多，而这正与上文引用的戴胄的岁收支绢100万匹的记载基本吻合。

这可以说明，贞观十三年的这300万户人口的统计，是比较准确的，基本不存在人口虚挂的问题。

（2）高宗永徽初年的情况

永徽初年紧承贞观，因此人口虚挂的问题同样并不严重。

永徽三年（公元652年）人口380万户，按60%计算，课户约230万户，按每户一丁、每丁每年绢二丈（半匹）推算，每年收绢115万匹。

（3）武则天末期的情况

据《全唐文》卷236韦嗣立的“请减滥食封邑疏”记载：

臣窃见食封之家，其数甚众，昨略问户部，云用六十馀万丁。一丁两匹，即是一百二十万已上匹。臣顷在太府，知每年庸调绢数，多不过百万，少则七八十万已来，比诸封家所入全少。倘有虫霜旱潦，曾不半在，国家支供，何以取给？

《旧唐书》列传38记载，“及承庆卒，（嗣立）代为黄门侍郎，转太府卿”，而《韦承庆墓志》记载韦承庆卒于神龙二年（公元706年），则韦嗣立担任太府卿大约也在神龙二年（公元706年），虽然已进入中宗时期，但是距离武则天统治时期很近，此时的财政情况可以反映武则天统治末期的情况。

那么当时的财政情况如何呢？

当时每年的庸调绢数仅为70万至100万匹，当然，根据韦嗣立后面提到的“若必限丁物送太府，封家但于左藏请受，不得辄自徵催，则必免侵渔，人冀苏息”，可见当时食实封的家族收取的庸调不经过太府，而是直接征收，因此，计算人口时，这部分绢数需要加进来。

关于这部分庸调的数量，韦嗣立不知是有意还是无意，出现了计算错误，当时调的征收标准是绢二丈，而不是绢二匹，对此，李锦绣所着《唐代财政史稿》进行了专门辨析，因此，食实封的家族拿走的是120万丈，即30万匹，而不是韦嗣立说的120万匹。两项合计，每年的庸调绢数约为100万至130万匹，我们姑且按最高额130万匹计算，以每丁每年纳绢二丈（半匹）计算，当时朝廷有丁260万口，据《资治通鉴》记载，神龙元年有户615万，口3700万，每户有6口，比贞观十三年的每户4口增加了50%，如果假设贞观年间课户每户1丁，则武则天末期当为每户1.5丁，据此推算，当时的课户仅为约170万户，而按照60%的比例推算，当时朝廷控制的实际人口仅仅为280-290万户，不到籍面户口的一半，还达不到贞观十三年的水平，与上文韦嗣立说的“今天下户口，亡逃过半”的判断基本一致。即便仍然按照每户1丁匡算，则课户约为260万户，按60%推算，朝廷实际控制的全国人口也仅仅为约430万户，与上文按照折中的30%逃户比例推算的数字基本一致。

综合以上分析，我们可以看到，武则天末期，在籍面615万户的背后，唐朝实际控制的人口下降到了什么程度，进而看到当时人口逃亡严重到了什么程度。而据此，我们也可以认真思考一下，武则天时期的经济到底是个什么状况。

② 中国各个朝代的人口 中国历史上哪个朝代的人口最多

在古代开始，我们国家一直属于人口大国，而最早人口统计在西汉时期开始，当时的人口总数已经达到了6000万。而这个数字只是一个大概的数字，因为偏远的地区都无法确认人口的统计。那么我国各个朝代的人口数量有多少?我国哪个朝代的人口最多?下面我将为大家整理出这一份数据。

我国各个朝代的人口数量

夏朝人口：约200万 虽然《帝王世纪》统计：民口千三百五十五万三千九百二十三人。这实属夸张，但通过多本史书记载证明，当时夏朝人口月200万人。

周朝人口：约1000万 这个数字是西周鼎盛时期的的人口，但是到了东周战乱，控制人口腔好，各个诸侯国控制掌管。

汉朝人口：400万-5600万 为什么之间起伏较大，因为当时各个诸侯争雄时期，常年战乱，西汉初约400多万人口，西汉末5900多万人口，但这时爆发了绿林起义导致人口锐减，东汉约2700万人口，而东汉稳定的人口发展，末期也达到了约5600万人口。

三国时期人口：800万人，三国鼎立，各个诸侯争雄，不得不说三国时期几乎都是战乱年代，大多人口丧命战场。

晋朝人口：约1600万 晋朝在三国时期结束后不仅仅是因为战争的结束发展迅速，一方面还是因为政治体制，选拔人才，世族体制，减轻人民税收的负担。

南北朝人口：约1100-2000万 十六国时期，当时出现羌、氐、匈奴的出现，他们开始和汉族人争斗，陜西一地的汉族人们大多被驱赶和逃亡。

隋朝人口：约4600万 《隋书·地理志》记载，隋炀帝大业五年 609年 8,907,546户 46,019,956人。但是末年大乱，群雄并起，人口急剧锐减。

唐朝人口：约1000万-5200万 唐朝是我国古代最繁盛的朝代之一。而多部史书记载的数字不一，有的记载盛唐甚至达到了约9000万人口。

宋朝人口：约2000万-4600万 宋朝初期约2000万人简让口，唐朝末人口锐减是因为唐朝扩大领土远征战场。而宋朝鼎盛时期人口约4600万人口。

清朝人口：约5000万-4亿 清朝的人口剧增，不得不说清 *** 提倡各省因地制宜，采用多种种植方法，使粮食产量大幅度提高。而且清朝也很少有战乱，这也让中国人口成为世界第一的国家。

民国人口：约4亿 新中国：(公元1949年)约5.5亿 2001年: 约13亿。

元朝人口：约6000万 当时蒙古人灭花剌子模，屠杀撒马尔罕城约百万人。元灭金后屠杀上千万，而大多人口都是 *** 。

明朝人口：约5000万-8000万 明朝的人口发展归根于农业发展， 在古代，农业是国家的重中之重，耕地的多少跟国力强弱有直接关系。当时明朝的矿产量也是世界第一。

中国历史上哪个朝代的人口最多?

宋朝时期人口就是超过一亿，之后到明朝晚期又达到1亿至2亿之间，万历二十八年(1600年)增为1亿5千万。明末清初，因为流寇扰乱、清兵入塞、入关战争与三藩之乱的关系造成人民生命与财产的损失。而饥馑、瘟疫使得中国人口又一次的急速下降。史学家葛剑雄认为拦圆局明清之际人口的跌幅估计可达40%，从崇祯元年(1628年)以来平均每年下降19%，至顺治末年达到谷底。康熙二十年(1681年)后，清廷平定三藩之乱并 *** ，经过康雍乾盛世获得长期的休养生息，人口得以迅速增加。清初人口数量未明确，史学家姜涛估算康熙十九年(1680年)前后，人口增长到1亿;赵文林推估在康熙二十四年(1685年)超过1亿。除了国家安定之外，中国人口有赖占城稻与玉米、花生、马铃薯等新兴粮食作物的推广以支撑庞大的粮食需求。到干隆时期，全国人口正式突破2亿，到鸦片战争前夕的道光十三年(1833年)又猛增到4亿。清朝人口的增长一反中国人口过去的波浪式增长型态，呈现斜线上升。十九世纪时，清朝因为太平天国的起事、捻乱与回乱等战乱损失不少人口;光绪年间又发生不少天灾，光绪三年山西、陜西发生旱灾，因饥荒与暴乱而死的人达一千万以上。最后加上海外移民风气日盛，因此到清朝灭亡时，中国人口维持在4亿3千万多人，与道光年间的人口数差不多。

以上是关于我国各个朝代的人口数量，如你想获知更多信息，敬请关注!

③ 中国历史各大一统王朝时期的人口与疆域

       何谓“大一统”？即统一华夏的政权。何谓“华夏”？华夏是中国的古称，同时也是汉民族的别称。最初是代指周王朝及属于周“王母弟甥舅”的诸侯国，后来扩大至将九州地区全部包括在内，遂成为神州（即汉地，汉族的民族共同地域） 及汉族的别称，又称为“汉地九州”。因此，大一统王朝，必须是统一管辖九州。

       汉族先民自古就将汉族原居地划分为九个区域，即所谓的“九州”。根据《尚书·禹贡》的记载，九州顺序分别是：冀州、兖州、青州、徐州、扬州、荆州、豫州、梁州、雍州。

冀州：位列九州之首，包括现在北京市、天津市、河北省、山西省、河南省北部、及辽宁省与内蒙部分地区。

兖州：大体位于古黄河和济水之间（今山东省西部、河南省东北部、河北省东南部）。范围和治所随历史多有变更。

青州：大体指起自渤海以南、泰山以北，涉及河北、山东半岛的一片区域，地为肥沃白壤。

徐州：在淮河以北、泰山以南、黄海以西，涉及江苏北部、安徽北部、山东南部，地为红色粘土。

扬州：淮河以南、长江流域及岭南地区。

荆州：大体相当于今湖北湖南二省全境，由荆山一带直到衡山之南地域。是汉族原居地区之一。

豫州：位于九州之中，故别称中州。当今河南省大部分属豫州，故简称“豫”。

梁州：指陕西、四川盆地、汉中及部分云贵地区。

雍州：位于今陕西、宁夏全境及青海、甘肃、宁夏、新疆部分、内蒙部分。

因此，中国历史上，真正能算得上大一统王朝的只有秦朝、西汉、新朝、东汉、西晋、隋朝、唐朝、武周、元朝、明朝、清朝等十一个。

再来看看各大一统王朝时期的人口与国土情况。

秦朝：人口2500～3000万，疆域340万平方公里。（公元前210年数据）

西汉：人口6300万，疆域609万平方公里。（元始二年的数据，也就是公元2年）

新朝：人口5000～6000万，疆域405万平方公里。（公元10年的数据）

东汉：人口6500万，疆域580万平方公里。（永和五年，即公元140年的数据）

西晋：人口3500万，疆域543万平方公里。经过三国几十年的征伐，人口损失将近一半！

隋朝：人口5000万，疆域467万平方公里。（公元612年数据）虽然又经历了一次大分裂，但是大量少数民族进入中原，民族经过了一次大融合。

唐朝：人口峰值8000万（天宝十四年），安史之乱后据说只有3600万（统计可能有些问题，不过估计最多5000万），疆域峰值达到1251万平方公里。

武周：人口6000万，疆域1241万平方公里。武则天时期收复安西四镇，征服突厥。

元朝：人口9000万（1341年），疆域1400平方公里。很多人可能觉得怎么可能？那是因为好多人都把元朝和蒙古帝国搞混了。大唐疆域最盛时期东至朝鲜半岛，西达中亚咸海,南到越南顺化一带，北包贝加尔湖，总面积达1251万平方公里。而元朝只是蒙古帝国的一部分，不包括西部的金帐汗国、察合台汗国、窝阔台汗国、伊利汗国等四大汗国。

明朝：元末农民起义，连年征战，人口锐减，朱元璋时期人口6500万，之后人口开始快速增长，明朝中后期突破1亿，万历时期首次突破2亿！这里要特别提一下甘薯之父陈振龙，福建商人陈振龙于1593年冒死从菲律宾带回了甘薯（大航海的时候西班牙从美洲引入），从而在国内大面积种植，有效解决了当时粮食不足的问题，从而促进了人口大幅增长，包括清朝人口快速增长都得益于陈振龙。所以，陈振龙可以称为“明朝袁隆平”）。明朝末年，因为起义、瘟疫等问题，导致人口锐减，据说清军入关时人口不足2000万！（这数据肯定不准，但是肯定不到1亿的）。明朝疆域峰值达到1100万平方公里。（1424年）

清朝：清初人口6000万，康熙时1.6亿，干隆时已至3.115亿，嘉庆时为3.831亿，光绪时3.1972亿，1851年达到4.36亿，清末4亿多（在民国时一般说四万万同胞，也就是四亿人口）。清朝疆域峰值1316万平方公里（1820年）。

以上数据来自互联网，肯定不准确，仅供参考。但是可以看一个大致趋势。

④ 中国各个朝代有多少人口

春秋战国期间，到前230年时中原各国总人口达到约3000万。秦始皇二十六年（前221年）最终完成统一六国大业，之后持续不断的领土扩张，到秦始皇三十七年（前210年），全国总人口约3000万。三国时期民户人口加上带甲将士和吏估计总人口有820-830万人。

唐朝鼎盛时期约7475万到8050万口。960年的五代十国人口总为三千万人。到金章宗泰和七年（1207年）时，宋、金、西夏三国人口总数据估计达到一亿三千六百万人。1600年明朝人口峰值实际人口有大约160,000,000人。康熙六十一年（1722年），上升到一亿五千万。

(4)武周时期全国有多少人口扩展阅读：

中国古代人口增减：

东汉末年分三国，纷争不停，自然战争不断，而打仗总是要死人的，此时人口跌至2300万就一点也不奇怪，而后历经东西晋、南北朝，不停的南北分裂，人口当然大幅下降。

之后的人口数量一直也保持这样一个趋势，和平时期人口增加，战争时期人口减少，隋朝人口大约恢复至6000万，而唐初为2400万，贞观之治、开元盛世的开创让中国人口达到了第一个历史高峰，安史之乱前，中国人口达到9000万。

而后的五代十国的人口减少，到宋朝繁荣昌盛时人口增加，作为中国历史上最繁荣富足的朝代，人口数量首次超过1个亿。而后靖康之耻，北宋灭亡，南宋建立，北方的人口急剧减少，而元朝灭宋后实行残酷的统治，人口增长很慢，直至明朝，人口最多时也不过6000万。

可自清朝后，中国人口开始了井喷式增长，从顺治年间破1亿到民国时的4亿，中国的人口开始了万万（亿）时代。其原因主要是因为清朝盛世太平、粮食产量大幅增长，特别是红薯、薯仔这些高产的粮食作物从南美引进，老百姓再也不会因为没有粮食吃而饿死造成人口减少。

参考资料来源：网络—中国人口史